Решение по делу № 2-292/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-292/2021 УИД: 58RS0009-01-2020-001595-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой ФИО8 к Дозорову ФИО9, Власову ФИО10 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Сараева В.В. обратилась в суд с настоящим иском и просила признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по адресу (Адрес), заключенную 26 сентября 2005 года между ней и Власовой ФИО11, умершей 11 декабря 2018, по тем основаниям, что сделка была мнимой, без намерения создать соответствующие правовые последствия, деньги по ней не передавались.

До начала судебного заседания истец и ответчики пришли к мировому соглашению и просили его утвердить, текст приложен.

В предварительное судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие. В ходатайствах указали, что содержание мирового соглашения им известно и понятно, что они полностью понимают все последствия утверждения судом мирового соглашения.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании их письменных заявлений.

Из представленного суду текста мирового соглашения от 15.04.2021, заключенного сторонами следует, что:

1. Истец Сараева ФИО12 полностью отказывается от своих исковых требований к Дозорову ФИО13 и Власову ФИО14 о признании сделки недействительной.

2. За Сараевой ФИО15 признается право собственности на квартиру площадью 32 (тридцать два) кв.м., расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер).

3. Право общей долевой собственности в порядке наследования (на основании статьи 1111, 1112, 1150 ГК РФ) и по другим основаниям за Дозоровым ФИО16 и Власовым ФИО17 на квартиру указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения не возникает.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, в Едином государственном реестре недвижимости прекращается (погашается) запись о регистрации права собственности N58-58-34/006/2005-403 от 25.10.2005 г. за Власовой ФИО18 на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер) В срок до 01 августа 2021 года Сараева ФИО19 обязана зарегистрировать переход права собственности на свое имя на квартиру указанную в пункте 2 на основании данного мирового соглашения, после утверждения его судом.

5. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий, в том числе материального характера к Ответчикам Дозорову М.Н. и Власову А.Ю. по данному делу.

6. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также расходы Истца на оплату гос. пошлины не взыскиваются сторонами. Претензий по оплате судебных расходов, в ом числе расходов по оплате услуг представителей, а также расходов Истца на оплату госпошлины Стороны друг к другу не имеют.

7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Определение об утверждении судом настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области за Истцом права собственности на имущество указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, без заявления Ответчиков Дозорова М.Н. и Власова А.Ю.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В ходатайствах об утверждении мирового соглашения, а также в мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 14 мая 2021, заключенное Сараевой ФИО20, Дозоровым ФИО21, Власовым ФИО22, согласно условиям которого:

1. Истец Сараева В.В. полностью отказывается от своих исковых требований к Дозорову М.Н. и Власову А.Ю. о признании сделки недействительной.

2. За Сараевой В.В признается право собственности на квартиру площадью 32 (тридцать два) кв.м., расположенную по адресу: (Адрес), кадастровый номер (Номер)

3. Право общей долевой собственности в порядке наследования (на основании статьи 1111, 1112, 1150 ГК РФ) и по другим основаниям за Дозоровым М.Н. и Власовым А.Ю. на квартиру указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения не возникает.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, в Едином государственном реестре недвижимости прекращается (погашается) запись о регистрации права собственности N58-58-34/006/2005-403 от 25.10.2005 г. за Власовой О.А. на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер). В срок до 01 августа 2021 года Сараева В.В. обязана зарегистрировать переход права собственности на свое имя на квартиру указанную в пункте 2 на основании данного мирового соглашения, после утверждения его судом.

5. Заключением настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что не имеет никаких претензий, в том числе материального характера к Ответчикам Дозорову М.Н. и Власову А.Ю. по данному делу.

6. Стороны договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также расходы Истца на оплату гос. пошлины не взыскиваются сторонами. Претензий по оплате судебных расходов, в ом числе расходов по оплате услуг представителей, а также расходов Истца на оплату госпошлины Стороны друг к другу не имеют.

7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Определение об утверждении судом настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области за Истцом права собственности на имущество указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, без заявления Ответчиков Дозорова М.Н. и Власова А.Ю..

Производство по делу №2-292/2021 по иску Сараевой В.В. к Дозорову М.Н., Власову А.Ю. о признании сделки недействительной - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                 И.В.Каштанова