Решение от 13.03.2023 по делу № 1-52/2023 от 25.01.2023

копия

25RS0032-01-2023-000098-21 дело № 1-52/2023

№12201050020000430

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Жильцовой В.А.,

Прокофьевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.,

защитника-адвоката Аргуновой Д.А.,

подсудимого Медведева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведева Алексея Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Медведев А.В. в период с 05.11.2022 до 12 час. 00 мин. 21.11.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаками несколько ударов по лицу и по голове ФИО10, после чего деревянной палкой (частью черенка от метлы), который Медведев А.В. применил как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес несколько ударов (не менее трех) в область голени левой ноги ФИО10, причинив последней, согласно заключению эксперта №29-12/2553/2022 от 30.11.2022, телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Медведев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний подсудимый в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, его показания, отобранные на предварительном следствии, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Медведев А.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что 12.11.2022 около 19 час., он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО10 и своей сестрой ФИО22 В этом доме они проживают с разрешения его знакомого ФИО23, который является собственником вышеуказанного дома. К тому времени они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение всего дня употребляли спиртное. Когда он находился в своей комнате, слева от входа в квартиру, где они распивали спиртное совместно со своей сожительницей ФИО24, между ними личной неприязни, возникла ссора, они начали с ней ругаться. В ходе их ссоры он не выдержал и нанес ей 2 удара кулаком правой руки по лицу, а далее схватил деревянную палку (часть черенка от метелки) и указанной палкой нанес один удар в нижнюю часть левой ноги в область голени ФИО25.

В момент нанесения им ударов ФИО16, она сидела на кровати. От нанесённых им ударов ФИО17 закричала и попросила его больше не бить ее. После её крика в комнату забежала его сестра ФИО15 которая вовремя их ссоры находилась в другой комнате дома и начала его оттаскивать от ФИО18 и успокаивать. Он успокоился, они с ФИО20 поговорили и помирились. На следующий день у ФИО19 на левой ноге, в месте, куда он нанес удары палкой, образовалась большая гематома и припухлость, ФИО21 не могла наступить на ногу. Он предлагал ей неоднократно в течение нескольких дней съездить в больницу для оказания медицинской помощи, однако она отказывалась и говорила, что все со временем пройдет.

21.11.2022 около 12 час. дня, к ним домой пришел сотрудник полиции, которому он в ходе беседы рассказал, что несколько дней назад в ходе ссоры, палкой при указанных обстоятельствах причинил телесные повреждения Макаровой Ларисе. После чего сотрудник полиции отвез Макарову в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и сказали, что у неё перелом и отправили на лечение домой.

Свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он извинился перед Макаровой, попросил у той прощение, она его простила, претензий морального и материального характера не имеет. В отделе полиции, он во всем сознался, дал объяснения и добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.105-108, 122-124, 131-133, 142-144).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (т.1 л.д.12-13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в виде ухода за ней, покупки лекарств; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде предложений обратиться в больницу за оказанием медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие причинной связи между совершенным Медведевым А.В. преступлением с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания Медведеву А.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательных сроков при условном осуждении по приговорам от 19.02.2021, 19.09.2022, с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, а также ст.ст.43, 60 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Медведеву А.В. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение Медведеву А.В. наказания подлежит с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Хорольского районного суда от 19.02.2021, которым Медведев А.В. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по приговору Хорольского районного суда от 19.09.2022, которым Медведев А.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежат отмене и наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для постановления приговора в отношении Медведева А.В. без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для замены Медведеву А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Медведева А.В. суд считает нецелесообразным ввиду назначенного основного наказания.

Назначая Медведеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Медведеву А.В. подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Медведева А.В. под стражей с 08.12.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░ ░.2 ░░.330 ░░ ░░ ░ ░░ 19.09.2022 ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2021 ░ ░░ 19.09.2022 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ (6) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.241 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.