Решение по делу № 9-1644/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

11 октября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Гончаровой Натальи Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.А. обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчику.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования. Кроме того, к исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, должны быть приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Гончаровой Н.А. содержит в себе адресованные суду требования об обязании государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске назначить пенсию, однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует: уточнить требования с учетом имеющегося решения Пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, в частности, будет ли истец обжаловать данное решение, если да, то следует в просительной части заявления изложить данное требования, указать, какие периоды работы для назначения пенсии истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Также к заявлению следует приложить копии представленных документов для ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гончаровой Натальи Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске об обязании назначить пенсию оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 21 октября 2017 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Фирсова