Решение по делу № 11-156/2017 от 08.02.2017

Дело №2-280/2016 (85)

№11-156/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Чистова С.В. к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя истца – Чистова М.А. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Чистова С.В.

Представитель истца обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, которое просит отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Чистов М.А. (по доверенности) заявил ходатайство о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, в связи с прекращением деятельности ООО "СГ МСК" путем реорганизации в форме присоединения.

Выслушав представителя, исследовав представленные материалы, суд полагает снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Ввиду того, что ответчик в связи с реорганизацией выбыл из спорных правоотношений, которые допускают правопреемство, а вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, апелляционная инстанция не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ, с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 44, 325 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Чистова С.В. к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю.Колыванова