Решение по делу № 2-4/30/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-4/30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                             09 февраля 2015 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска указано, что 22.05.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым С.В. заключен кредитный договор №18671, по которому Заёмщик Малышев С.В. получил кредит в сумме 437 850 руб. на срок по 22.05.2038г. с уплатой 12,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заёмщиком предоставлено следующее обеспечение исполнения обязательств: 1. поручительство физического лица - ФИО3 в соответствии с договором поручительства от 22.05.2008г. №1/18671 на всю сумму обязательств; 2. поручительство физического лица - ФИО4 в соответствии с договором поручительства от 22.05.2008г. №2/18671 на всю сумму обязательств.

Заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с 10.06.2014г. не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет: 351 376 руб. 39 коп. - остаток непогашенного основного долга, 21 961 руб. 95 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 329 руб. 24 коп. - неустойка за просроченный основной долг и проценты, а всего 374 667 руб. 58 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 946 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Малышева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании ответчики Малышев С.В., Колесников А.Н. против заявленных исковых требований не возражают, размер задолженности не оспаривают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заём.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2008г. между дополнительным офисом №4419/066 Уржумского отделения Сбербанка и Малышевым С.В. (далее - Заёмщик, ответчик, должник) был заключён кредитный договор №18671, по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 437 850 рублей под 12,5 % годовых на срок по 22.05.2038г. на ремонт недвижимости, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору №18671 и в соответствии с п.2 последнего, Заёмщик обеспечил предоставление Кредитору поручительство физических лиц: ФИО3, ФИО4 в соответствии с договорами поручительства от 22.05.2008г. №1/18671 и №2/18671, соответственно.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит 22.05.2038г., а также уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако, обязательства по возврату кредита: суммы основного долга и всех иных необходимых платежей, не исполнены.

Как установлено судом, начиная с 10.06.2014г. заёмщик Малышев С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. Направленное истцом 06.10.2014г. письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, оставлено ответчиком без ответа.

Сумма задолженности по состоянию на 10.11.2014г. составляет 374 667 руб. 58 коп., из которых 351 376 руб. 39 коп. - остаток непогашенного основного долга, 21 961 руб. 95 коп. - непогашенные проценты за пользование кредитом, 1 329 руб. 24 коп. - неустойка на основной долг и проценты.

Согласно п.5.2.5. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В заключённых 22.05.2005г. Договорах поручительства №1/18671, №2/18671 предусмотрена солидарная ответственность поручителей по обязательствам Заёмщика (п.2.2, п.2.2.), а в п. 2.3. закреплено согласие Поручителей на право Банка требовать как от Заёмщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объёме либо в части.

Поскольку условиями Кредитного договора от 22.05.2008г. №18671 предусмотрено досрочное возвращение Заёмщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, и также досрочное расторжение договора, а факт ненадлежащего исполнения Договора Заёмщиком Малышевым С.В. доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере 2 315 руб. 56 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору: 351 376 руб. 39 коп. - остаток непогашенного основного долга, 21 961 руб. 95 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 329 руб. 24 коп. - неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а всего 374 667 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 56 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья                                  Куликова Л.Н.