Решение по делу № 12-1851/2023 от 29.08.2023

16RS0051-01-2023-010838-96

Дело №12-1851/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                    город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шайхиева Р.Г.,

защитника Никонова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Шайхиева ФИО9 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Шайхиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 17 часов 55 минут около <адрес изъят> по Сибирскому тракту <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шайхиев Р.Г. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что по расположению автомобиля Шайхиева Р.Г. на фотоснимках видно, что к моменту столкновения он уже закончил маневр, характер повреждений не соответствует указанной потерпевшим скорости движения мотоцикла на момент ДТП в 20 км/ч.

Потерпевший Камалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Шайхиев Р.Г. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ – за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 8.4 ПДД РФ о том, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения.

Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, содержат данные о том, что мотоцикл потерпевшего «Suzuki Bandit» получил повреждения правого поворотника, правой дуги безопасности, транспортное средство привлекаемого лица – обеих левых дверей, левой фары, переднего левого крыла.

Согласно содержанию схем ДТП после столкновения мотоцикл потерпевшего находится слева от автомобиля Шайхиева Р.Г., то есть, столкновение произошло в результате соприкосновения правой передней части мотоцикла Камалиева Р.Р. с левой частью транспортного средства заявителя.

Из содержания приложенных к жалобе материалов, а также приобщенных по ходатайству заявителя на судебном заседании фотографий видно, что после ДТП автомобиль привлекаемого лица полностью находится в пределах крайней левой полосы движения.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах транспортное средство под управлением Шайхиева Р.Г. действительно могло полностью закончить маневр перестроения и двигаться прямо в момент, когда к нему приблизился мотоцикл Камалиева Р.Р.

При этом из содержания представленных доказательств не представляется возможным однозначно установить траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия непосредственно до столкновения.

Как следует из пояснений заявителя, данных на судебном заседании, при указанных в постановлении обстоятельствах в момент ДТП он успел полностью завершить маневр, мотоцикл совершил столкновение с левой передней дверью его автомобиля своей передней частью, в результате чего Камалиева Р.Р. откинуло вперед и еще правее, что может свидетельствовать о том, что последний не справился с управлением и в данном месте, где дорожное полотно имеет конструктивное уклонение влево, не повернул руль сильнее влево, в результате чего оказался правее.

При таком положении установить вину Шайхиева Р.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения не представляется возможным, поскольку должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности привлекаемого е административной ответственности лица.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, достоверно свидетельствующих тот факт, что в момент столкновения автомобиль под управлением Шайхиева Р.Г. двигался, не уступив при этом дорогу мотоциклу под управлением Камалиева Р.Р., пользующемуся преимуществом в движении. При этом данное обстоятельство является основополагающим при установлении вины водителя в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Следовательно, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шайхиева ФИО8, отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                  подпись                          Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.