Решение по делу № 2а-313/2020 от 20.03.2020

Гр.дело №а-313/20

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 ФИО5 и УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд Установил:

ФИО3 Е.В. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 А.С. и УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ее ФИО3 и направлению постановления по месту работы в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ссылаясь на то, что она не является должником по исполнительному производству, поскольку место ее рождения и место жительства не совпадают с местом рождения и жительства должника по исполнительному документу.

В судебное заседание административный истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО6 А.С. административный иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. В тот же день направил запросы, в т.ч. в ПФР о сообщении дополнительн6ых сведений о должнике, откуда получил ответ с указанием номера ФИО3 должника. ДД.ММ.ГГГГ им был направлен дополнительный запрос о месте работы должника, в котором указал ФИО3, номер которого предоставлен ПФР по его запросу от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения ответа с указанием места работы должника, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого направил в банк по месту работы должника для исполнения. После обращения административного истца и предоставления копии ФИО3 с указанием места рождения, им было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и копия постановления направлена в банк по месту работы административного истца.

Считает, что данная ошибка произошла по вине ПФР, который сообщил ему ФИО3 административного истца, фамилия, имя, отчество и дата рождения которой совпадают с ФИО и датой рождения должника по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

    Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела,копию исполнительного производства №-ИП считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В силу ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1.ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставление ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 А.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 33974,47 руб./л.д.28-30/

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о номере ФИО3 должника, на который получен ответ с указанием номера ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.33/. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ о месте работы должника, получен ответ с указанием работодателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» /л.д.31-32/. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника /л.д.5/, которое было направлено в банк для исполнения.

Однако, до рассмотрения административного иска судом, судебным приставом –исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено по месту работы административного истца/л.д.34/. Исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю/л.д.35-36/. Денежные средства по оспариваемому постановлению с административного истца не удерживались, об обратном не заявлено.

Поскольку оспариваемое постановление отменено до рассмотрения спора судом, а взыскания по нему не производились, суд не усматривает нарушения прав административного истца, подлежащих защите и восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в отношении административного истца, который не имеет отношения к исполнительному производству, и его отмену до рассмотрения дела судом, требования административного истца удовлетворению не подлежат, т.к. нарушенное право восстановлено судебным приставом исполнителем путем отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, нарушений прав административного истца на момент вынесения судебного решения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 ФИО5 и УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.