Решение по делу № 2-3344/2023 от 16.03.2023

14RS0035-01-2023-003781-49

Дело № 2-3344/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            25 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Александры Владимировны к Карпенко Игорю Алексеевичу о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 25 ноября 2022 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчик в период аренды транспортного средства допустил повреждение транспортного средства и, в нарушение п.2.2.15 выезжал за пределы города Якутска. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 131 505 руб., из них неустойка за выезд за пределы г.Якутска составляет 5000 руб., расходы на заправку автомобиля бензином в размере 1000 руб., оплату стоимости экспертного учреждения в размере 2000 рублей; расходы по ремонту автомобиля в размере 74200 руб., стоимость запчастей для ремонта ходовой части автомобиля в размере 30 150 руб., расходы на ремонт ходовой части автомобиля в размере 15 410 руб., расходы по аренде портативного гаража в размере 1500 руб., расходы по замене масла в размере 2245 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мороз А.П. требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Карпенко И.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 25 ноября 2022 года между Мороз А.В. (арендодатель) и Карпенко И.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, автомобиль марки ___, государственный номер №, 2008 года выпуска. Согласно п. 4.1 договора срок его действия установлен с 25 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 1800 руб. в сутки. Пунктом 2.2.15 договора установлен запрет арендатору выезжать на автомобиле переданного в аренду за пределы г.Якутска. В соответствии с п.2.2.23 договора, при возврате автомобиля арендодателю, арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор выплачивает стоимость невозвращенного оборудования. Согласно п.2.2.4 договора, арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о дорожно-транспортных происшествиях. В случае невыполнения данных требований, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору аренды истцом исполнены, транспортное средство передано ответчику.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Карпенко И.А. повредил транспортное средство в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что Карпенко И.А., ____ в 04 час. 03 мин., управляя транспортным средством Toyota allion с государственным регистрационным знаком № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № № от 30 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 74 200 руб.

Согласно расчету истца задолженность составляет 131 500 руб., из них неустойка за выезд за пределы г.Якутска составляет 5000 руб., расходы на заправку автомобиля бензином в размере 1000 руб., оплату стоимости экспертного учреждения в размере 2000 рублей; расходы по ремонту автомобиля в размере 74200 руб., стоимость запчастей для ремонта ходовой части автомобиля в размере 30 150 руб., расходы на ремонт ходовой части автомобиля в размере 15 410 руб., расходы по аренде портативного гаража в размере 1500 руб., расходы по замене масла в размере 2245 руб. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора аренды автомобиля, причинил истцу убытки вследствие поломки автомобиля, при этом в срок не передал автомобиль истцу, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга и возмещении убытков в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830, 10 рублей, почтовые расходы в размере 1078, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Игоря Алексеевича, ____, паспорт ___ в пользу Мороз Александры Владимировны, ____ года рождения, паспорт ___, в счет возмещения материального ущерба 119760 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы на покупку бензина в размере 1000 рублей, на замену масла в двигателе автомобиля в размере 2245 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, расходы на аренду портативного гаража в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830, 10 рублей, почтовые расходы в размере 1078, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Жиркова