Решение по делу № 2-4923/2021 от 14.05.2021

Производство № 2-4923/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005585-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

С участием ответчика Сорокина Н.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Сорокиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Колесниковой М. А., Колесниковой А. С., Колесникову Р. С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 17 апреля 2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (Кредитор, ПАО КБ «Восточный») и Колесниковым С.А. (Заемщик) заключен договор кредитования № 15/4201/00000/400372, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

25 июля 2015 года Колесников С.А. умер, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору № 15/4201/00000/400372 составляет 155 781 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 42 348 рублей 91 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 113 432 рублей 16 копеек.

Наследниками имущества Колесникова С.А. являются Колесникова М.А., Колесникова А.С. и Колесников Р.С..

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою (истца) пользу задолженность по договору кредитования № 15/4201/00000/400372 от 17 апреля 2015 года в сумме 155 781 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 62 копеек.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики Колесникова А.С., Колесников Р.С., интересы которых в судебном заседании представляет их законный представитель - мать несовершеннолетних Емельянова О.А.. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Колесникова М.А. с иском не согласилась, указав, что она наследником имущества Колесникова С.А. не является. Пояснила, что в наследство брата не вступала, никаких действий по фактическому принятию наследственного имущества не совершала.

Как следует из письменных объяснений, устных пояснений в судебном заседании законного представителя несовершеннолетних ответчиков Колесниковой А.С. и Колесникова Р.С., Емельянова О.А. с иском не согласилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование своей позиции указала, что истец надлежащим образом не уведомил ее как законного представителя, чем нарушил досудебный порядок урегулирования спора и лишил права на ознакомление с иском и приложенных к нему документов. Считает, что Банк знал о нарушении своего права с августа 2015 года, и с этого времени должен был предпринять меры по возврату кредита.

Выслушав пояснения ответчика Колесниковой М.А., законного представителя ответчиков Колесниковой А.С., Колесникова Р.С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2015 года Колесников С.А. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № 15/4201/00000/400372, в котором просил ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, содержащий в себе элементы Кредитного договора и Договора банковского обслуживания на условиях, изложенных Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также установить Индивидуальные условия кредитования для Кредита Кредитная карта Стандарт. Подписывая настоящее заявление, Заемщик заявил о присоединении к Договору банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора КБО. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления клиента о заключении договора кредитования № 15/4201/00000/400372.

Материалами дела подтверждается, что, акцептовав указанную оферту, 17 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор) и Колесниковым С.А. (Клиент, Заемщик) был заключен договор кредитования № 15/4201/00000/400372, по условиям которого на имя Колесникова С.А. была выпущена кредитная карта Стандарт № *** с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей сроком до востребования на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 49,9 % годовых – за проведение наличных операций. Льготный период кредитования - до 56 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий для кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимальных обязательных платежей в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа. Платежный период - 25 дней.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с текущего банковского счета Заемщика (п. 8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования счета (далее – Общие условия), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет Клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п. 4.2 Общих условий).

Как следует из п. 4.2.1 Общих условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В силу п. 4.2.3. Общих условий, в случае смерти Клиента Банк вправе прекратить начисление процентов за пользование Кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/приобретения выморочного имущества включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения Колесниковым С.А. денежных средств по договору кредитования № 15/4201/00000/400372 от 17 апреля 2015 года подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № ***, что Колесников С.А. умер 25 июля 2015 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Колесникова С.А. перед ПАО КБ «Восточный» не погашена и по состоянию на 09 февраля 2021 года составляет 155 781 рублей 07 копеек, из которых: 42 348 рублей 91 копеек – задолженность по основному долгу, 113 432 рублей 16 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГКРФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками Колесникова С.А. по закону являются его мать – Колесникова Н.Г., сын – Колесников Р.С. и дочь Колесникова А.С..

Как следует из представленных в материалы дела материалов наследственного дела № 140/2015, за принятием наследства за умершим с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Т.В. 22 декабря 2015 года обратились Колесникова Н.Г., Колесникова О.А., действующая от имени своих несовершеннолетних дочери Колесниковой О.А., *** года рождения, и сына Колесникова Р.С., *** года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 28 апреля 2016 года, от 18 мая 2016 года, наследниками имущества Колесникова С.А., умершего 25 июля 2015 года, являются в 1/3 доли каждый - мать Колесникова Н.Г., дочь Колесникова А.С., сын Колесников Р.С. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности 1 (одной) комнаты площадью 9,1 кв.м за номером 6 в трехкомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер объекта – *** (кадастровая стоимость комнаты на дату смерти наследодателя составляет 611 378 рублей 68 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом за № 28/1-15-302629, выданным 14 декабря 2015 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области). Таким образом, стоимость наследуемой доли указанной комнаты (1/4 доли) составляет 50 948 рублей 22 копеек (611 378 рублей 68 копеек*1/4*1/3); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: ***, состоящей из четырех комнат общей площадью жилого помещения 71,0 кв.м, из нее жилой – 47,3 кв. м, кадастровый номер объекта – ***, (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 503 090 рублей 59 копеек, что подтверждается кадастровым паспортом за № 28/1-15-303661, выданным 15 декабря 2015 года филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области). Таким образом, стоимость наследуемой доли квартиры (1/5), находящейся по адресу: *** составляет 100 206 рублей 39 копеек (1 503 090 рублей 59 копеек*1/5*1/3); автомобиля марки «TOYOTA RAUM», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2005 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № В588201, кузов № NCZ20-0072293, цвет серый, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в МОГТОРР ГИБДД УМВД России по Амурской области (стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 182 035 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости имущества за № 1204/15н от 17 декабря 2015 года, выданного ООО «Амурский Экспертный Цех»). Таким образом, стоимость наследуемой доли указанного автомобиля составляет 60 678 рублей 33 копеек; мотоцикла марки «HONDA STEED», 1998 года выпуска, модель двигателя NC 25E, двигатель № 1703288, шасси № NC28-1471823, цвет серый, государственный регистрационный знак ***, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области (стоимость указанного мотоцикла на дату смерти наследодателя составляет 2 193 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости имущества за № 2080/08 от 27 августа 2015 года, выданного ООО «Амурский Экспертный Цех»). Таким образом, стоимость наследуемой доли мотоцикла составляет 731 рублей (2 193 8 *1/3); страховой суммы в размере 200 000 рублей по договору страхования от несчастных случаев № 26, принадлежащей наследодателю на основании страхового полиса ООО «Росгосстрах» серия 7007 № 242578, выданного ООО «Росгосстрах» 26 декабря 2014 года. Таким образом, стоимость наследуемой доли страховой суммы составляет 66 666 рублей 66 копеек (200 000 рублей * 1/3); охотничьего пневматического огнестрельного ружья «***», калибр ***, № 1115336406, 2012 года выпуска (стоимость указанного оружия на дату смерти наследодателя составляет 10 000 рублей, что подтверждается Справкой о рыночной стоимости от 16 декабря 2015 года, выданной ПО «Амурский Арсенал». Таким образом, стоимость наследуемой доли указанного оружия составляет 3 333 рублей 33 копеек (10 000 рублей*1/3).

Рассматривая заявление законного представителя ответчиков Колесниковой А.С. и Колесникова Р.С. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из дела следует, что последний платеж в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору № 15/4201/00000/400372 от 17 апреля 2015 года после смерти Заемщика Колесникова С.А. осуществлен 07 марта 2018 года, с указанного дня начался вынос ссуды на просрочку.

В судебном заседании установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам Колесниковой Н.Г., Колесниковой А.С. и Колесникову Р.С. выданы 28 апреля 2016 года и 18 мая 2016 года.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 14 мая 2021 года в электронном виде, согласно квитанции об отправке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/4201/00000/400372 от 17 апреля 2015 года предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения заявленного иска, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Колесниковой М.А., Колесниковой А.С. и Колесникова Р.С. задолженности по кредитному договору умершего заемщика Колесникова С.А. в сумме 155 781 рублей 07 копеек не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Колесниковой М. А., Колесниковой А. С., Колесникову Р. С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2021 года