Решение по делу № 5-288/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-288/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001313-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники           24 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Байдакова К.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Байдакова К.А., .....

у с т а н о в и л:

..... УУП ОМВД России по Березниковскому городскому округу Хомяковым А.С. в отношении Байдакова К.А. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Байдаков К.А. с правонарушением согласился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Байдакова К.А., исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 12 указанного Федерального закона установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной ОУР Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, в свободном доступе обнаружены фотоизображения атрибутики или символики экстремистской организации: ..... Данные файлы размещены на странице в социальной сети «В Контакте» пользователем с псевдонимом .....» (https://.....). Установлено, что создателем и пользователем страницы является Байдаков К.А.

Указанные действия нарушают положения Федерального закона от ..... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Вина Байдакова К.А. подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от .....; рапортом сотрудника ОУР ОМВД России по ..... гр.Ж.Р. от 10.03.2022(л.д.6);решением Верховного суда РФ (л.д.7-15); фотографиями с интернет-ресурса (л.д.16-32); справкой об осмотре интернет-ресурса от 10.03.2022(л.д. 33); фото (л.д.35); объяснением Байдакова К.А. от ..... (л.д. 36).

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Байдакова К.А. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Действия Байдакова К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Байдакова К.А., судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Байдакову К.А. вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета правонарушения не подлежит назначению, поскольку органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не проводилось изъятие предмета, посредством которого размещалась запрещенная информация.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Байдакова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, кор./сч. 40102810145370000048, БИК 015773997, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, ИНН 5911000678, КБК 18811601201019000140, УИН 18880459229181089210.

Получатель: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Березниковский» по Пермскому краю).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

.