Решение по делу № 1-345/2021 от 25.01.2021

дело № 1-345/2021

07RS0001-01-2021-000433-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика

Тоховой Е.А.,

защитника – адвоката Геляевой Р.Ж.,

подсудимого Кодзокова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Кодзокова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кодзоков И.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах

Так, 22 декабря 2020 года Кодзоков И.В. задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта и реализовывая его с использованием системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Вацап» с номера +46 72 772 74 72 получил номер банковской карты «№», на номер счёта которой в 15 часов 42 минуты, через терминал ПАО «Сбербанк России», установленный по адресу: КБР, <адрес>-2, вблизи МКОУ СОШ №, осуществил перевод денежных средств в размере 3 450 рублей. После чего следуя указаниям из полученного сообщения, поступившего через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Вацап», находясь возле <адрес> в <адрес>, КБР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, под доской прислоненной к стене, с торца дома с правой стороны, забрал оставленный для него способом «закладки» полимерный свёрток с веществом героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,93 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, поместив в правый наружный карман надетых на нём брюк, незаконно хpaнил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый Кодзоков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат ФИО11. поддержала позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства Кодзокову И.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. в судебном заседании не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-14); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30); протокол осмотра предметов от 24 декабря 2020 года (л.д.40-45); протокол осмотра предметов от 16 января 2021 года (л.д.78-81); рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 декабря 2020 года (л.д.7).

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд находит вину Кодзокова И.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Кодзокову И.В. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Кодзоковым И.В. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого Кодзокова И.В.установлено, что он гражданин РФ, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кодзокова ФИО12,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого Кодзокова И.В. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением Кодзокова И.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество остаточной массой 0,91 г (в ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества), содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, 4 марлевых тампона со смывами с обеих ладоней рук, носогубного треугольника ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева