Решение по делу № 2-700/2023 от 22.03.2023

дело № 2-700/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000465-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года      г. Бирск    

    Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца Сафиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной А.А. к Леневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Леневу В.В. В обоснование иска указано, что 20.05.2022 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., в подтверждение чего собственноручно написал расписку. Полученную сумму ответчик обязался вернуть до 30.06.2022 года. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает. На судебный приказ от 09.02.2023 года по делу № 2-228/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску, поступило возражение от Ленева В.В., в результате чего судебный приказ отменен.

Истец Сафиуллина А.А. просит суд взыскать с Ленева В.В. в свою пользу долг по договору займа в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

    В судебном заседании истец Сафиуллина А.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Суду пояснила, что по исполнению судебного приказа, выданного мировым удьей и до его отмены, ей поступали взысканные денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа.

    В судебное заседание ответчик Ленев В.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт с почтовым идентификатором 80403182188898 возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом достоверно установлено, что согласно расписке от 20.05.2022 года ответчик Ленев В.В. взял у истца Сафиуллиной А.А. в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до 30.06.2022 года. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В указанные сроки и до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

09.02.2023 года истец Сафиуллина А.А. обратилась к мировому судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ленева В.В.

09.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан в отношении Ленева В.В. выдан судебный приказ № 2-228/2023, который определением от 14.03.2023 года отменен на основании возражения Ленева В.В.

Судом установлено, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан 10.03.2023 года в отношении должника Ленева В.В. в пользу взыскателя Сафиуллиной А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, из материалов которого следует, что 13.3.2023 года и 14.03.2023 года в счет погашения задолженности с должника взысканы денежные средства в размере 18 458,83 руб. Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 12.05.2023 за №435 следует, что Леневым В.В. не подавалось заявление о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-228/2023 по заявлению Сафиуллиной А.А. к Леневу В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Ввиду того, что размер просроченной задолженности с учетом внесенных заемщиком сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору является юридически значимым обстоятельством, в материалах дела имеются сведения о том, что до момента возбуждения производства по настоящему делу ответчиком не подано мировому судье заявление о повороте исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что задолженность по спорному заемному обязательству подлежит определению с учетом взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 18 458,83 руб.. Возврат денежных средств в порядке поворота исполнения судебного приказа, в связи с обращением истца с иском в суд невозможен.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 181 541,17 руб. (200 000 руб. - 18 458,83 руб.)

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., который заявлен истцом в связи с не возвратом ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.(п.1)

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.(п.2).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении ответчиком обязательств по заемным обязательствам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены на 90,77 %), подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 720,04 руб. (5 200 руб. *90,77%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиуллиной А.А. к Леневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Ленева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Бирскому району 21.08.2019) в пользу Сафиуллиной А.А. задолженность по договору займа от 20.05.2022 года в размере 181 541 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. 04 коп.

    В удовлетворении исковых требований Сафиуллиной А.А. к Леневу В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 458 руб. 83 коп., компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий судья:    подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-700/2023 Бирского межрайонного суда РБ