Решение по делу № 2-1475/2013 от 04.04.2013

Определение изготовлено в окончательной форме 12.07.2013 года

Дело № 2-1475\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» июля 2013 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Юматовой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО1 к Черкасовой ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецова Ю.А. обратилась в суд и просит взыскать с Черкасовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Данная сумму вносилась из личных средств истца, в счет оплаты работы по ООО «<адрес>», и подлежала возврату в случае не подписания акта между ООО «<адрес>» и ООО «<адрес>». В случае выполнения работ, Черкасова Н.В. обещала вернуть денежные средства, забрав оплату работы у ООО «<адрес>», которое не давало истцу полномочий оплатить работу. Обещанная и указанная в расписке работа выполнена не была, в связи с чем истцу причинены убытки.

    В судебном заседании ответчик Черкасова Н.В. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту её жительства, которым является <адрес>, что подтвердила отметкой УФМС в паспорте о регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

    Представитель истца Кузнецовой Ю.А. по доверенности Хакимова П.М. в судебное заседание явилась, не возражает против направления дела в суд по месту жительства ответчика.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом по известным адресам.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство Черкасовой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черкасова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается её пояснениями и паспортом с отметкой УФМС УВД ЮЗАО г.Москвы района Зюзино, что не относится к подсудности Наро-Фоминского городского суда.

    В связи с этим дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

    На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ФИО3 к Черкасовой ФИО4 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы ( <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н