Решение по делу № 2-1179/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1179/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В..

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Арутюняну В.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Арутюняну В.С. о возмещении ущерба, указав, что 00.00.0000 . по вине ответчика, управлявшего автомобилем ... гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... гос. номер №, принадлежащему Б.А.С.., причинены механические повреждения. Истец является страховщиком гражданской ответственности Арутюняна В.С. при использовании автомобиля Рено. Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил Б.А.С.. страховое возмещение в размере 120000 руб. Арутюнян В.С. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления от 11.12.2012г. мирового судьи судебного участка № ................. Основываясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере произведенной страховой выплаты в сумме 120000 рублей и расходы по госпошлине.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1.08.2014г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Лобненский городской суд Московской области, так как место жительства ответчика установлено по адресу: ................ (л.д.61-63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

Ответчик Арутюнян В.С. о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.81). В судебное заседание не явился, по адресу: ................ не проживает, на территории г. Москвы и Московской области не зарегистрирован (л.д.44, 82), место его пребывания неизвестно. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д.98) иск не признала, доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 . в 3.45 час. на ................ Арутюнян В.С., управлявший автомобилем ... гос. номер №, в результате неправильно выбранной скорости движения и без учета метеорологических условий выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... гос. номер № под управлением Б.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП и перечень механических повреждений указаны в справке о ДТП и определении от 1.01.2013г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).

Автогражданская ответственность Арутюняна В.С. при использовании автомобиля ... была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по полису ОСАГО №, о чем указано в справке о ДТП. В порядке, установленном п.4 ст. 931 ГК РФ и Федеральным законом № 40-фз от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец выплатил выгодоприобретателю Б.А.С. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2013г. (л.д.7, 8-9, 38).

Исковые требования вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с положениями указанного Федерального закона является договором страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно подп. 4 п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения ущерба) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное правило установлено в подп. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ч.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-фз «О безопасности дорожного движения»). Постановлением мирового судьи судебного участка № ................ ................ от 11.12.2012г., вступившим в законную силу, Арутюнян В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.58, 97).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования о взыскании с Арутюняна В.С. убытков в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна В.С. в пользу ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» ущерб в сумме 120000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова