Решение по делу № 1-296/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-296/2019

74RS0029-01-2019-001221-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

подсудимого – Ахметдинова Д.Ф.,

защитника – адвоката Фёдоровой А.А., представившей удостоверение № 1655 от 05.04.2011 года и ордер № 023268 от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Ахметдинова Д.Ф., <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ахметдинов Д.Ф. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день января 2017 года Ахметдинов Д.Ф., находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел обрез, изготовленный самодельным способом, из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером «П 65365», путем удаления части ствола со стороны дульного среза, а также части приклада, 1 охотничий патрон 12 калибра, 3 охотничьих патрона 16 калибра, которые спрятал в шкафу. В последующем, в период с января 2017 года по 26.03.2019 года Ахметдинов Д.Ф. незаконно, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, хранил по вышеуказанному адресу огнестрельное оружие и боеприпасы. 26.03.2019 года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> у Ахметдинова Д.Ф. был изъят обрез, изготовленный самодельным способом, из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером «П 65365», путем удаления части ствола со стороны дульного среза, а также части приклада, 1 охотничий патрон 12 калибра, 3 охотничьих патрона 16 калибра. Согласно заключения эксперта № 393-19 от 25.04.2019 года, предмет (внешне схожий с обрезом гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья с заводским номером серии П 65365), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является обрезом, изготовленным самодельным способом, из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером «П 65365» путем удаления части ствола со стороны дульного среза, а также части приклада. Данный обрез пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, семь патронов, представленных на экспертизу являются охотничьими патронами: 1 шт. - 12 калибра с пластмассовой гильзой заводского снаряжения и 6 патронов-16 калибра с металлической гильзой, самодельного снаряжения, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Три патрона 16 калибра самодельного снаряжения и один патрон 12 калибра пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам.

В неустановленный день января 2017 года Ахметдинов Д.Ф., находясь по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел стеклянную бутылку с охотничьим дымным порохом промышленного изготовления массой 425,20 г, который относится к метательным взрывчатым веществам и который в период с неустановленного дня января 2017 года по 26.03.2019 года Ахметдинов Д.Ф. незаконно, посягая на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, хранил по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 324 от 01.04.2019 года, представленное вещество в бутылке, изъятое 26.03.2019 года по адресу: <адрес> Ахметдинова Д.Ф., является охотничьим дымным порохом промышленного изготовления, массой 425,20 г, который относится к метательным взрывчатым веществам. Представленный порох пригоден для производства взрыва в замкнутом объеме.

Подсудимый Ахметдинов Д.Ф., относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметдинов Д.Ф., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Ахметдинову Д.Ф. понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия Ахметдинова Д.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество.

При назначении наказания Ахметдинову Д.Ф., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметдинова Д.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ахметдинова Д.Ф., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 24-26); активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, отсутствие судимости, состояние здоровья близких родственников.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ахметдинову Д.Ф. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Ахметдинову Д.Ф. иного вида наказания, а также назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве дополнительного наказания штрафа, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения в отношении Ахметдинова Д.Ф. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Ахметдинову Д.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Ахметдинова Д.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 222 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ахметдинова Д.Ф. считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ахметдинову Д.Ф.в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ахметдинова Д.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ахметдинову Д.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, отечественного производства, с заводским номером «П 65365», 1 охотничий патрон 12 калибра, 3 охотничьих патрона 16 калибра, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, направить в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: