Решение по делу № 2-4022/2018 от 29.06.2018

Дело №2-4022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк А.В. к Вересову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Вересову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Степанюком А.В. и Вересовым С.А. был заключен договор займа, согласно которому Степанюк А.В. передал Вересову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.

В соответствии с п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Вересов С.А. обязан возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Вересовым С.А. срока возврата суммы займа, она обязана уплатить Степанюку А.В. единовременный штраф в сумме 50 000 рублей, а также неустойку (пеню) в размере 5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Вересову С.А. была направлена претензия о возврате суммы займа, штрафа и уплате пени. Однако ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией вернулся Степанюку А.В. с уведомлением о невручении.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, в связи с чем до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с Вересова С.А. в пользу Степанюка А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, единовременный штраф по договору займа в размере 50 000 рублей, неустойку по договору займа в размере 970 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей.

Истец Степанюк А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство об отказе от поддержания исковых требований и просили прекратить производство по делу.

Ответчик Вересов С.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4022/18 по иску Степанюк А.В. к Вересову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий    Ж.А. Свиридова