Дело № 2-3374/2022

УИД:    54RS0007-01-2022-002121-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                  г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Поздняковой А.В.,

при секретаре                                  Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи                         Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич В. В. к Краплиной И. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вашкевич В.В. обратился суд с иском к Краплиной И. А. о взыскании денежных средств, просит взыскать с Краплиной И. А., /дата/ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Вашкевича В. В. 50 000 руб. - сумму основного займа, 87 000 руб. - целевой компенсационный взнос, 58 000 руб. - членский взнос, 5 000 руб. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Честный Процент» и Краплиной И. А. был заключен договор займа № от 23.09.2013г, согласно которому Краплиной И.А. были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользованием денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждает Расходный кассовый ордер № от /дата/.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны от заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.7 договора займа № от /дата/., настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 23.09.2013г г., целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

До сегодняшнего дня заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1.6 договора займа № от /дата/, заемщик обязуется ежемесячно вносить паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа.

Согласно п. 5.1. в случае нарушения предусмотренных п. 2.2. настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.

До сегодняшнего дня Краплина И.А. обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.

Таким образом, сложилась следующая задолженность перед кооперативом.

1. Сума основного долга -50 000 рублей.

2. Целевой компенсационный взнос оплачен по /дата/ (с /дата/ по 23.01.2019г. -29 мес.) 50000x6%= 3000 х 29мес. = 87 000 рублей

Членский ежемесячный взнос оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/-30 мес.) 50000х4%=2000 х 29 мес. = 58 000 рублей.

Неустойка 2 000 х870 дней = 1740000 рублей, уменьшается заявителем до суммы- 5 000 рублей.

Задолженность по договору № от /дата/ - 200000 руб.

/дата/ мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Краплиной И. А. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб. судебный приказ №

КПКГ «Честный процент» переуступил право требования по судебному приказу № Вашкевичу В. В., было вынесено определение о переуступки, мировым судом <адрес>

/дата/ был отменен судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № о взыскании с Краплиной И. А. в пользу Вашкевич В. В. задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом граждан Честный Процент» и Краплиной И. А. был заключен договор займа № от 23.09.2013г, согласно которому Краплиной И.А. были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на три месяц, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользованием денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждает Расходный кассовый ордер № от /дата/.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны от заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.7 договора займа № от /дата/., настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 23.09.2013г г., целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств.

До сегодняшнего дня заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 4.1.6 договора займа № от /дата/, заемщик обязуется ежемесячно вносить паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа.

Согласно п. 5.1. в случае нарушения предусмотренных п. 2.2. настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Краплина И.А. обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.

Таким образом, задолженность перед кооперативом состоит из суммы основного долга -50 000 рублей; целевого компенсационного взноса оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/ -29 мес.) 50000x6%= 3000 х 29мес. = 87 000 рублей; членского ежемесячного взноса оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/-30 мес.) 50000х4%=2000 х 29 мес. = 58 000 рублей; неустойка 2 000 х870 дней = 1740000 рублей, уменьшена истцом до суммы- 5 000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору № от /дата/ составляет 200000 руб.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Краплиной И. А. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб. судебный приказ №

КПКГ «Честный процент» переуступил право требования по судебному приказу № Вашкевичу В. В., было вынесено определение о переуступке прав требований, мировым судом <адрес>

/дата/ был отменен судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № о взыскании с Краплиной И. А. в пользу Вашкевич В. В. задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб.

Одним из основных принципов обязательственного права, обеспечивающих стабильность экономического оборота, защиту прав и интересов его участников, является принцип неизменности обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет этот принцип, устанавливая, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 1,3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Займодавец вправе воспользоваться этим правом и выставить проценты за пользование чужими денежными средствами к оплате, одновременно с возвратом займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, исследовав представленные по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3374/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вашкевич Валерий Васильевич
Ответчики
Краплина Ирина Алексеевна
Другие
КПКГ "Честный Процент"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Судья
Позднякова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Подготовка дела (собеседование)
05.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.07.2022Предварительное судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее