УИД: 54RS0007-01-2022-002121-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.,
при секретаре Шкитиной Е.Д.,
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич В. В. к Краплиной И. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Вашкевич В.В. обратился суд с иском к Краплиной И. А. о взыскании денежных средств, просит взыскать с Краплиной И. А., /дата/ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Вашкевича В. В. 50 000 руб. - сумму основного займа, 87 000 руб. - целевой компенсационный взнос, 58 000 руб. - членский взнос, 5 000 руб. – неустойку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Честный Процент» и Краплиной И. А. был заключен договор займа № от 23.09.2013г, согласно которому Краплиной И.А. были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на три месяца, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользованием денежными средствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждает Расходный кассовый ордер № от /дата/.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны от заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.7 договора займа № от /дата/., настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 23.09.2013г г., целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств.
До сегодняшнего дня заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме.
Согласно п. 4.1.6 договора займа № от /дата/, заемщик обязуется ежемесячно вносить паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа.
Согласно п. 5.1. в случае нарушения предусмотренных п. 2.2. настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.
До сегодняшнего дня Краплина И.А. обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
Таким образом, сложилась следующая задолженность перед кооперативом.
1. Сума основного долга -50 000 рублей.
2. Целевой компенсационный взнос оплачен по /дата/ (с /дата/ по 23.01.2019г. -29 мес.) 50000x6%= 3000 х 29мес. = 87 000 рублей
Членский ежемесячный взнос оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/-30 мес.) 50000х4%=2000 х 29 мес. = 58 000 рублей.
Неустойка 2 000 х870 дней = 1740000 рублей, уменьшается заявителем до суммы- 5 000 рублей.
Задолженность по договору № от /дата/ - 200000 руб.
/дата/ мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Краплиной И. А. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб. судебный приказ №
КПКГ «Честный процент» переуступил право требования по судебному приказу № Вашкевичу В. В., было вынесено определение о переуступки, мировым судом <адрес>
/дата/ был отменен судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № о взыскании с Краплиной И. А. в пользу Вашкевич В. В. задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб.
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что /дата/ между Кредитным потребительским кооперативом граждан Честный Процент» и Краплиной И. А. был заключен договор займа № от 23.09.2013г, согласно которому Краплиной И.А. были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на три месяц, с условием выплаты целевого компенсационного взноса за пользованием денежными средствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждает Расходный кассовый ордер № от /дата/.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны от заключения договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.7 договора займа № от /дата/., настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 1.1.1 договора займа № от 23.09.2013г г., целевой компенсационный взнос оплачивается до полного исполнения сторонами своих обязательств.
До сегодняшнего дня заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п. 4.1.6 договора займа № от /дата/, заемщик обязуется ежемесячно вносить паевой (членский взнос) в размере 4% от суммы займа.
Согласно п. 5.1. в случае нарушения предусмотренных п. 2.2. настоящего договора сроков погашения основной суммы займа и/или взносов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Краплина И.А. обязательства по вышеуказанному договору не исполнила.
Таким образом, задолженность перед кооперативом состоит из суммы основного долга -50 000 рублей; целевого компенсационного взноса оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/ -29 мес.) 50000x6%= 3000 х 29мес. = 87 000 рублей; членского ежемесячного взноса оплачен по /дата/ (с /дата/ по /дата/-30 мес.) 50000х4%=2000 х 29 мес. = 58 000 рублей; неустойка 2 000 х870 дней = 1740000 рублей, уменьшена истцом до суммы- 5 000 рублей.
Таким образом, задолженность по договору № от /дата/ составляет 200000 руб.
Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Краплиной И. А. в пользу КПКГ «Честный процент» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб. судебный приказ №
КПКГ «Честный процент» переуступил право требования по судебному приказу № Вашкевичу В. В., было вынесено определение о переуступке прав требований, мировым судом <адрес>
/дата/ был отменен судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу № о взыскании с Краплиной И. А. в пользу Вашкевич В. В. задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 200000руб., и госпошлины 2600 руб.
Одним из основных принципов обязательственного права, обеспечивающих стабильность экономического оборота, защиту прав и интересов его участников, является принцип неизменности обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет этот принцип, устанавливая, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 1,3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Займодавец вправе воспользоваться этим правом и выставить проценты за пользование чужими денежными средствами к оплате, одновременно с возвратом займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, исследовав представленные по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 200 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░