Решение по делу № 33-36500/2023 от 12.10.2023

Судья Пономарёва В.В.                                                      Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД:50RS0<данные изъяты>-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                     29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Капралова В.С.,

судей Деевой Е.Б. и Мирошкина В.В.,

при помощнике судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Аносовой А. А.ы к Железнодорожной нотариальной конторе, Анисимовой Т. А., Кузовлеву В. А. и Жаровой И. Н. о внесении записи о смерти и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

в рамках производства по апелляционной жалобе Жаровой И.Н. на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения Аносовой А.А., Жаровой И.Н. и её представителя по доверенности – Штырина С.Е.,

установила:

Аносова А.А. обратилась в суд с иском к Железнодорожной нотариальной конторе, Анисимовой Т.А. и Кузовлеву В.А., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила о внесении записи о смерти Кузовлевой П. Н., умершей <данные изъяты>, и признании за ней права собственности на 66/1000 доли в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б» в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кузовлева П.Н. признана умершей, она являлась родной бабушкой истца Аносовой А.А. Регистрация смерти в акте гражданского состояния до настоящего времени не произведена. После смерти Кузовлевой П.Н. открылось наследство в виде части жилого дома по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б». Согласно завещанию от <данные изъяты> указанная выше часть жилого дома переходит по наследству в равных долях дочери – Лучковой В. М., дочери – Кузовлевой Л. М., сыну – Кузовлеву М. М.ичу. Наследники в настоящее время умерли. Истец является единственным наследником, которая фактически приняла наследство.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным заочным решением суда первой инстанции, не привлечённая к участию в деле Жарова И.Н. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В связи с наличием предусмотренного приведённой нормой основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла в качестве соответчика к участию в деле Жарову И.Н. – собственника 47/100 доли от спорных 66/100 доли в спорном домовладении в порядке наследования по завещанию после смерти Кузовлевой Т.А.

В суде апелляционной инстанции истец Аносова А.А. уточнённый иск поддержала и просила удовлетворить содержащиеся в нём требования.

Соответчик Жарова И.Н. и её представитель – Штырина С.Е. иск не признали ввиду его необоснованности.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений явившихся лиц и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Заслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Кузовлев А.М., Кузовлев М.М., Кузовлева Л.М. и Кузовлева В.М. являются детьми Кузовлевой П.Н., умершей <данные изъяты>.

На основании решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кузовлева П.Н. признана умершей.

<данные изъяты> отдел ЗАГС выдал свидетельство о смерти Кузовлевой П.Н., о чём в книге регистрации актов о смерти произведена запись <данные изъяты>.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания органа регистрации актов гражданского состояния внести запись о смерти Кузовлевой П.Н. <данные изъяты>.

После смерти Кузовлевой П.Н. открылось наследство в виде 66/100 доли в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б».

<данные изъяты> Черновским сельским советом Кузовлеву М.М. выдана справка <данные изъяты> о том, что согласно похозяйственной книге за 1967 – 1969 гг. в <данные изъяты> «Б» по указанному выше адресу проживали Кузовлева П.Н., Кузовлев М.М., а также семья Кузовлева А.М.

<данные изъяты> Кузовлеву М.М. была выдана справка Черновским сельским Советом депутатов трудящихся <данные изъяты> о том, что на день смерти <данные изъяты> Кузовлевой П.Н. принадлежало на праве личной собственности спорное домовладение в следующем порядке: Кузовлевой П.Н. – 66/100, Кузовлевой А.Ф. – 16/100, Кузовлеву А.А. – 4,5/100, Аносовой А.А. – 4,5/100, Анисимовой Т.А. – 4,5/100 и Кузовлеву В.А. – 4,5/100 доли.

<данные изъяты> Кузовлеву М.М. была выдана справка Черновским сельским Советом депутатов трудящихся <данные изъяты> о том, что Кузовлева П.Н. на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в спорном домовладении вместе с сыном Кузовлевым М.М.

<данные изъяты> нотариус Железнодорожной государственной нотариальной конторы Стуков С.А. выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре за <данные изъяты> (номер наследственного дела 340/87), согласно которому наследниками по ? доли каждый указанного в завещании имущества Кузовлевой П.Н., умершей <данные изъяты> являются: сын - Кузовлев М. М.ич и дочь - Кузовлева Л. М..

Наследственное имущество состояло из: 66/100 доли в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б» и принадлежало наследодателю на основании справки Черновского сельского Совета от <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кузовлев М.М. и Кузовлева Л.М. подписали договор об изменении идеальных долей на спорные 66/100 доли <данные изъяты> «Б», согласно п. 2 которого Кузовлевой Л.М. принадлежит: 1 комната площадью 11,9 кв.м и веранда размером 3,2 х 4,65 кв.м, что составляет 19/100 доли; Кузовлеву М.М. принадлежит: 1 комната площадью 5,6 кв.м, 2 комната площадью 6,1 кв.м, 3 комната площадью 21,9 кв.м, кухня площадью 17 кв.м, веранда размером 3,2 х 2,63 кв.м, веранда размером 3,75 х 6,2 кв.м, что составляет 47/100 доли.

Согласно ответу нотариуса Ревякиной В.М. в её производстве находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> Кузовлевой Л.М., <данные изъяты> г.р., открытого <данные изъяты> по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от сына - Кузовлева М.В., <данные изъяты> г.р. (умершего <данные изъяты>), являющегося единственным наследником, принявшим наследство по закону на имущество Кузовлевой Л.М., но не оформившего своих наследственных прав.

В наследственное имущество наследником Кузовлевым М.В. заявлено, в том числе 19/100 от спорных 66/100 доли в жилом доме, назначение: жилое, площадью 117,2 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты>, принадлежащие по праву собственности Кузовлевой Л.М. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> Кузовлевой П.Н., удостоверенного Стуковым С.А., государственным нотариусом Железнодорожной государственной нотариальной конторы, в реестре 1-6005, выданного <данные изъяты> нотариусом Железнодорожной государственной нотариальной конторы <данные изъяты> взамен утраченного свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, и договора об изменении идеальных долей на 66/100 доли <данные изъяты> «Б» в д. Черное городского округа <данные изъяты>, удостоверенного <данные изъяты> специалистом Черновского с/<данные изъяты>, в реестре за <данные изъяты>.

<данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> Ревякиной В.М. заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> Кузовлева М.В., <данные изъяты> г.р., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, в связи с поступлением в нотариальную контору заявлений о принятии наследства по всем основаниям от Аносовой А.А., <данные изъяты> г.р., Анисимовой Т.А., <данные изъяты> г.р., Кузовлева В.А., <данные изъяты> г.р., Андреевой В.А., <данные изъяты> г.р.

Единственным наследником, принявшим наследство Кузовлевой Л.М. является её сын - Кузовлев М.В., по заявлению которого <данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты>, но по причине его смерти <данные изъяты> не оформивший своих наследственных прав.

По справке из ГБУ <данные изъяты> «МОБТИ» от <данные изъяты> за <данные изъяты>.01-16/1751-21, полученной по запросу нотариуса, спорный жилой дом по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> (ранее адрес: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Черное, <данные изъяты> «Б») принадлежит Кузовлевой Л.М. на праве долевой собственности - 19/100 доли в праве.

<данные изъяты> нотариус Железнодорожной государственной нотариальной конторы Быкова И.П. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый <данные изъяты>) после смерти Кузовлева М.М. – собственника 47/100 доли от спорных 66/100 доли в домовладении – на имя его жены – Кузовлевой Т.А.

<данные изъяты> нотариус <данные изъяты> и <данные изъяты> удостоверил завещание Кузовлевой Т.А., которым всё своё имущество, в том числе и долю в размере 47/100 в домовладении, она завещала Жаровой И.Н., которая после смерти Кузовлевой М.М. на основании заявления последней приняла наследство, а нотариус Носова И.П. завела наследственное дело.

Жарова И.Н. является единственным наследником по завещанию, принявшей наследство, после смерти Кузовлевой Т.А. в отношении 47/100 доли в спорном домовладении.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, 66/100 доли в праве на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б» как самостоятельный объект гражданского оборота на момент разрешения спора не существует, в связи с чем не могут быть унаследованы Аносовой А.А. по закону после смерти Кузовлевой П.Н.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    В удовлетворении искового заявления Аносовой А. А.ы к Железнодорожной нотариальной конторе, Анисимовой Т. А., Кузовлеву В. А. и Жаровой И. Н. о внесении записи о смерти Кузовлевой П. Н., умершей <данные изъяты>, и признании права собственности на 66/100 доли в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Балашиха, д. Чёрное, <данные изъяты> «Б» в порядке наследования отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: