Решение от 02.09.2019 по делу № 33-1630/2019 от 19.07.2019

Судья Мохова Н.А. Дело № 33-1630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Зиновьевой Г.Н., Жукова И.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Березина Андрея Вячеславовича на решение Димитровского районного суда г.Костромы от 17 мая 2019 года, которым исковые требования Березина Андрея Вячеславовича к индивидуальному предпринимателю Кузьмичеву Анатолию Лориевичу о взыскании убытков оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя Березина А.В. по доверенности Соловьева В.В., Кузьмичева А.Л и его представителя по доверенности Знароченкову А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Березин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 1 марта 2016 года Березин А.В., будучи на тот момент индивидуальным предпринимателем, и индивидуальный предприниматель Кузьмичев А.Л. заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора - до 31 декабря 2016 года; арендные платежи производятся с 10 по 20 число каждого месяца безналичным путем в размере 10000 руб. ежемесячно. Арендная плата истцом была оплачена полностью за весь срок действия договора, что подтверждается выпиской по счету. Однако 1 декабря 2016 года без объяснения причин ответчик отключил электричество в арендуемом помещении, а 7 декабря 2016 года на двери помещения повесил замок, ворота заблокировав автомобилем «Газель». По данному факту Березиным А.В. было написано заявление в полицию, при проверке Кузьмичев А.Л. не отрицал, что совершил указанные противоправные действия. Вследствие таких действий ответчика производство корпусной мебели, чем занимался истец Березин А.В., остановилось. Истец, не имея возможности выполнять свои обязательства перед заказчиками, нарушил сроки производства и поставки заказанной мебели, в связи с чем понес убытки. 23 декабря 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

В связи с этим, с учетом неоднократного изменения размера требований в ходе судебного разбирательства, истец просил взыскать с ответчика:

- денежные средства по невыполненным договорам в размере 648538 руб. 95 коп.;

- расходы на оказание юридических услуг по урегулированию споров с потребителями в размере 40000 руб.;

- переплату арендного платежа в размере 10000 руб.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 17 мая 2019 года принят отказ Березина А.В. и его представителя Соломатиной С.Н. от иска в части требований о взыскании переплаты арендного платежа в размере 10000 руб.

Далее судом постановлено по делу решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Березин А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование вновь приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств по причинению убытков в заявленном размере, а также причинно-следственной связи между действиями арендодателя и причиненными убытками. Указывает, что именно из-за того, что арендодатель ограничил доступ в арендованное помещение (повесил замок и отключил электричество), он и понес убытки, связанные с невозможностью исполнить в срок обязательства перед потребителями. Таким образом, противоправные действия ответчика и понесенные им (Березиным А.В.) убытки находятся в прямой причинно-следственной связи. Размер убытков в общей сумме 698538 руб. 95 коп. подтверждается копиями судебных актов, на основании которых с Березина А.В. взысканы денежные средства в пользу потребителей за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

В возражениях на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Кузьмичев А.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Березина А.В. по доверенности Соловьев В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Кузьмичев А.Л. и его представитель Знароченкова А.Г. полагали решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Березин А.В. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтвердил суду и его представитель Соловьев В.В., сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив гражданские дела по искам граждан к Березину А.В. о защите прав потребителя, материал проверки № №) и другие приложенные к делу документы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Березин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10 февраля 2016 года; основной вид деятельности - производство кухонной мебели, торговля мебелью; 5 июня 2018 года прекратил предпринимательскую деятельность.

В ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении Березина А.В. о взыскании с него задолженности в пользу физических лиц в размере 1 050 851 руб. 08 коп. По состоянию на 18 декабря 2018 года остаток задолженности составил 814 961 руб. 50 коп.

Кузьмичев А.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 3 ноября 2013 года, ему на праве собственности принадлежит часть нежилого помещения по адресу: <адрес>

1 марта 2016 года между ИП Кузьмичевым А.Л. (арендодателем) и ИП Березиным А.В. (арендатором) был заключен договор аренды указанного нежилого помещения сроком действия до 31 декабря 2016 года. Согласно договору уплата арендной платы производится безналичным путем ежемесячно с 15 по 20 число каждого месяца и составляет 10000 руб.; за несвоевременно внесенную арендатором арендную плату в течение месяца арендодатель имеет право досрочного расторжения договора.

Согласно выписке по счету ИП Кузьмичева А.Л. в счет оплаты по договору аренды от 01 марта 2016 года ИП Березиным А.В. были произведен ряд платежей. В том числе, 16 сентября 2016 года - 30 000 руб., 27 сентября 2016 года - 25 000 руб., 12 октября 2016 года - 20 000 руб., 3 ноября 2016 года - 20 000 руб., 17 ноября 2016 года - 12 000 руб.

Стороны и их представители не отрицали в ходе судебного разбирательства, что помимо оформленных путем заключения письменного договора отношений по аренде нежилого помещения, между ними существовали и отношения по аренде форматно-раскроечного станка, который принадлежал Кузьмичеву А.Л. и использовался Березиным А.В. при производстве мебели. Отношения по аренде станка стороны в письменном виде не оформляли.

Судом также установлено, что по окончании рабочей смены 6 декабря 2016 года Кузьмичев А.Л. отключил электричество и закрыл арендуемое Березиным А.В. помещение на свой замок. Указанные действия были произведены с целью, чтобы Березин А.В., имея задолженность по арендным платежам за помещение, за станок и по оплате коммунальных услуг, не скрылся без оплаты своего долга. Кроме того, целью совершения данных действий было обеспечение возврата долга из договора займа (заключен между сторонами 8 августа 2016 года, Кузьмичев А.Л. выступил в качестве займодавца в этом договоре), а также сохранение имущества, принадлежащего Кузьмичеву А.Л. и находящегося в арендуемом помещении.

9 декабря 2016 года ИП Кузьмичев А.Л. направил в адрес Березина А.В. уведомление о расторжении договора аренды с 8 декабря 2016 года в связи с неоднократным нарушением арендатором условий договора об оплате арендной платы.

По утверждению истца Березина А.В. именно действия Кузьмичева А.Л. по отключению электричества и закрытию помещения послужили причиной остановки деятельности истца по производству мебели, в результате чего он не смог выполнить целый ряд заказов и вынужден был выплатить гражданам-заказчикам денежные компенсации за допущенные нарушения. В связи с этим, как полагает истец, по вине Кузьмичева А.Л. он понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Отказывая Березину А.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия у истца убытков в указанном им размере и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Этот вывод суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, поводов не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство ил░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 1-2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░. ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░-183 ░. ░.░.; ░ - 181 ░. ░.░., ░-180 ░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 73-76, ░. 2). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ <░░░░░> ░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: