Решение по делу № 2-2347/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2347/2024

УИД 26RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        7 мая 2024 г.                                                                   <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Беличенко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая К. «Г.» к Королеву В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Г.» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Королеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубовик A.M., автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 126, под управлением Сироткиной П.А., автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Мукабеновой Л.Н. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак Р 264 ЕО 193 под управлением Королева В.А.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

    На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Г.» по договору ОСАГО серии XXX №.

    В результате ДТП был поврежден автомобили Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, Kia Cerato, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> 126, 6) и автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    Рыночная стоимость и стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно экспертному заключению составила 909 153 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000 рублей.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно экспертному заключению с учетом износа составила 17 607 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 15 800 рублей.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно экспертному заключению с учетом износа составила 18 100 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 18 100 рублей.

    В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО XXX № и не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

    Таким образом, ущерб в сумме 433 900 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред Королева В.А., собственника автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 193.

    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СК «Г.» сумму страхового возмещения в размере 433 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 539 рублей.

    Представитель истца ООО СК «Г.» участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ковалев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из пп. «д» п. 1 ст. 14Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

    Статья 16 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

    В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

    Как следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубовик A.M., автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сироткиной П.А., автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, под управлением Мукабеновой Л.Н. и автомобиля ВАЗ 21053государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Королева В.А.

    Указанное ДТП произошло по вине ответчика Королева В.А., который дата в 17 часов 15 минут управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону л. Ломоносова в районе <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Дубовик А.М., от столкновения из автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вылетел домкрат и причинил механические повреждения припаркованному автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, право управления которым принадлежит Сироткиной П.А.. от столкновения из автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, вылетели стекла и причинили механические повреждения припаркованному автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право управления которым принадлежит Мукабенову В.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.07.2023г.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, Kia Cerato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Nissan Almera, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> получили механические повреждения.

    Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 193 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) полис ХХХ № от дата на период с дата по дата. Страховщиком по указанному договору является истец ООО СК «Г.», страхователем Королев В.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством – Королев А.В.

    Рыночная стоимость и стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно экспертному заключению от дата № составила 909 153 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно экспертному заключению от дата № с учетом износа составила 17 607 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 15 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> 26, согласно экспертному заключению от дата № с учетом износа составила 18 100 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по соглашению по данному страховому случаю в размере 18 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

    Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом ООО СК «Г.» в пользу потерпевших составила 433 900 рублей.

    Как усматривается из договора ОСАГО полис ХХХ № от дата, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату произошедшего дата ДТП ответчик Королев В.А. не являлся. О передаче управления транспортным средством ответчику страховщику не сообщено.

    В связи с тем, что страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством ответчику, не указанному в страховом полисе, ООО СК «Г.» была осуществлена выплата страхового возмещения.

    Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 433 900 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от дата № в размере 7 539 рублей, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

    Таким образом, с ответчика Ковалева В.А. в пользу истца ООО СК Г.» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 539 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая К. «Г.» к Королеву В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Королева В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая К. «Г.» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 433 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

    Судья                                                 подпись                                                            Л.В.Калашникова