Решение по делу № 2-565/2016 от 07.06.2016

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ                        

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Приволжский Фонд Сбережений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 1,5 % в день. Займ должен был быть погашен платежом в размере 14 562 рублей 50 копеек, включающим в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Однако, условия, определенные в договоре, ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в размере 100962 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату платежа в размере 3968 рублей 41 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3498 рублей 62 копеек.

Представитель истца - КПК «Приволжский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в размере 76862 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату платежа в размере 350956 рублей 26 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7578 рублей 19 копеек. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на принятие заочного решения судом согласен.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела в её отсутствии не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 ФИО1 заключен договор займа № на сумму 10000 рублей сроком на 1 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка составила 1,5 % в день. Займ должен был быть погашен платежом в размере 14 562 рублей 50 копеек, включающим в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов (л.д. 4-7). Денежные средства были получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, условия, определенные в договоре, ответчик до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик допустил неисполнение своих обязательств по возврату долга.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга по договору потребительского займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по договору потребительского займа в размере 76862 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.2 договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 1,5 % в день до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа в размере 76862 рублей 50 копеек. (10 000 руб. х 1,5% х 482 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору потребительского займа были начислены проценты за пользование займом в размере 4562 рублей 50 копеек.

Требования истца о взыскании пени в размере 350956 рублей 26 копеек также подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3.7 договора обязанность уплатить неустойку в размере 5% годовых за каждый день просрочки возврата суммы займа (14 562 рубля 50 копеек х 5% х 482 дня = 350956 рублей 26 копеек).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 10 000 руб. – сумма основного долга, 76862 рубля 50 копеек - проценты за пользование заемными средствами, 350956 рублей 26 копеек - пени.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой является обоснованным, подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7578 рублей 19 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Приволжский Фонд Сбережений» задолженность по кредитному договору в сумме 437818 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, в том числе основной долг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 76862 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату платежа в сумме 350956 (триста пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                     А.Р. Сафин