Решение по делу № 2-9219/2014 от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Арзамасцевой

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары ФИО3

представителя ответчика ООО «Приволжское ПЖРУ» ФИО2

(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства об охране окружающей среды в части содержания и обслуживания жилых домов и придомовой территории в <адрес>.

В соответствии с договором на оказание услуг по содержанию жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. содержание и обслуживание придомовой территории <адрес> осуществляется ООО «<данные изъяты>».

В ходе проверки прокуратурой района выявлено нарушение законодательства об охране окружающей природной среды, жилищного законодательства в части содержания и благоустройства придомовой территории управляющей компанией ООО «<данные изъяты>». В ходе выходов на место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обслуживание придомовой территории жилого <адрес> в <адрес> осуществляется ненадлежащим образом, на территории указанного дома располагается свалка бытового крупногабаритного мусора, чем создается угроза для жизни и здоровья граждан, нарушается право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду, благоустройство придомовой территории, что подтверждается

Просил суд признать бездействие ООО «<данные изъяты>» по надлежащему содержанию придомовой территории возле жилого <адрес> в <адрес> незаконным; обязать ООО «<данные изъяты>» очистить придомовую территорию от мусора возле жилого <адрес>.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» в связи с удовлетворением требований ответчиком добровольно. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые представителю истца понятны

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> г.о. Самара от иска.

Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.Н. Ланских