Решение по делу № 2а-270/2019 от 19.11.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    город Тюмень                                           24 января 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

    Председательствующего судьи                                Стойкова К.В.,

    при секретаре                                 Гневашевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по <адрес> № к Хабарову П.Б. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании транспортного налога, пени.

    Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, органами Гостехнадзора и другими органами осуществляющими регистрацию транспортных средств на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (период владения с <данные изъяты> по настоящее время). На основании ст. 360, 361 362, 363 НК РФ и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Административным истцом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога в размере <данные изъяты> рубля и пени на сумму <данные изъяты> рублей, где административному ответчику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента административным ответчиком сумма налога и пени не уплачена. Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен. На основании этого, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель административного истца МИФНС России № по Тюменской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Административный ответчик Хабаров П.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ранее корреспонденцию по данному адресу получала.

    Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

    В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

    Судом установлено, что согласно сведений МОГТО АМТС и РЭРГИБДД УМВД России по <адрес> на имя Хабарова П.Б. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), <данные изъяты> (период владения с <данные изъяты> по настоящее время).

    За ДД.ММ.ГГГГ год Хабарову П.Б. был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. В адрес административного ответчика было направлено налоговое           уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2016 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный законом срок транспортный налог не был уплачен.

    Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей с Хабарова П.Б.

    Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не уплачена, данная задолженность и пеня подлежит взысканию с административного ответчика.

    В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 175-176, 178-180 КАС РФ,

    решил:

    Административное исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Хабарова П.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Хабарова П.Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья:                                                                                                       Стойков К.В.