Решение по делу № 2-281/2023 от 29.03.2023

Дело №2-281/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000250-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 мая 2023 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Куйманский» к Пучкову Владимиру Валерьевичу о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Куйманский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 22.10.2021 г. между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Куйманский» и членом кооператива Пучковым В.В. заключен договор потребительского займа № 58, по которому кооператив предоставил ему кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с начислением процентной ставки – 15% годовых. Истцом предоставлен кредит ответчику в полном объеме. Сторонами установлен график погашения займа: ежемесячно двадцать второго числа с учетом погашения части суммы основного долга и начисленных процентов, с которым ответчик согласился. Пучков В.В. произвел три платежа: 15.11.2021 г., 18.12.2021 г., 14.01.2022 г. В период с 22.02.2022 г. по 21.10.2022 г. ответчик платежей не производил. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение взятых на себя обязательств. По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность по основному долгу составила 73 750 руб., задолженность по оплате процентов 11 250 руб., неустойка 20053,14 руб., всего 105053,14 руб. 03.11.2022 г. ответчику вручена претензия о необходимости погашения основного долга, процентов и неустойки, согласно условиям договора, предоставлен срок для оплаты до 06.11.2022 г. В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных требований, истец просил расторгнуть договор потребительского займа №58 от 22.10.2021 г., заключенный между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Куйманский» и членом кооператива Пучковым В.В., взыскать с Пучкова В.В. в пользусельскохозяйственного потребительского кооператива «Куйманский»задолженность по договору потребительского займа в размере102133,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310,98 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание:

представитель истца сельскохозяйственного потребительского кооператива «Куйманский» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении председатель кооператива Т.Н.Китова просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения;

ответчик Пучков В.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и порядке, определенныхдоговором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пучков В.В. обратился в сельскохозяйственный потребительский кооператив «Куйманский» с заявлением о принятии его в члены кооператива, ознакомившись с Уставом и внутренними нормативными документами кооператива, принято решение о принятии его в члены кооператива, составлен протокол (л.д. 29,7-21).

19.10.2021 г. Пучковым В.В. подано заявление в сельскохозяйственный потребительский кооператив «Куйманский» о предоставлении ему потребительского займа в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев на потребительские нужды, он предупрежден о риске неисполнения обязательств по указанному потребительскому займу и применения к нему штрафных санкций, в котором выразил свое согласие на заключение договора страхования (л.д. 30).

Между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Куйманский» и членом кооператива Пучковым В.В. 22.10.2021 года заключен договор потребительского займа № 58, по которому кооператив предоставил Пучкову В.В. кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15% годовых (л.д. 31-34,35,22-28).

По условиям кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик оплачивает платежи ежемесячно двадцать второго числа с учетом погашения части суммы основного долга и начисленных процентов: в погашение основного долга в размере 8333 рубля, процентов 1250 рублей, общая сумма платежа 9583 рубля. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик Пучков В.В. выразил свое согласие с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора, графике погашения займа.

Истцом предоставлен ответчику кредит в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер о выдаче Пучкову В.В. суммы в размере 100000 рублей по договору №58 от 22.10.2021 года (л.д. 36).

Пучков В.В. 15.11.2021 г., 18.12.2021 г. и 14.01.2022 г. года произвел 3 платежа по кредиту в размере 10 000 рублей каждый, из которых 8750 руб. – сумма основного долга, 1250 руб. - проценты, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 55-56).

В период с 22.02.2022 г. по 21.10.2022 г. Пучков В.В. платежи по кредиту не производил.

По состоянию на 31.01.2023 г. задолженность по основному долгу составила 73 750 руб., задолженность по оплате процентов – 11 250 руб., неустойка – 17133,84 руб., всего 102133,84 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 88).

06.09.2022 г. ответчику Пучкову В.В. направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 39).

24.10.2022 г. ответчику направлена претензия о необходимости погашения основного долга, оплаты процентов и неустойки, согласно условиям договора, предоставлен срок для оплаты в течение трех рабочих дней после получения претензии (л.д. 38).

В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая приведенные по тексту решения доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В силу ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом илидоговором.

В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Неисполнение ответчиком Пучковым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, безусловно, является существенным нарушением кредитного договора, дающим истцу право требовать как возмещения убытков, так и расторжения договора.

Истцом понесены почтовые расходы за направление в адрес ответчика Пучкова В.В.: 25.10.2022 г. требования в размере 84 руб., 06.09.2022 г. претензии в размере 148,50 руб. и 148,50 руб. (по двум адресам), 16.02.2023 г. искового заявления в размере 37,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками, всего в размере 418,50 руб. (л.д. 51-53).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами и признаются судебными издержками, так как несение этих расходов было необходимо для обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 242 руб. 68 коп.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 58 от 22.10.2021 г., заключенный между сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Куйманский» и Пучковым Владимиром Валерьевичем.

Взыскать с Пучкова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Куйманский», ИНН 4811023976, ОГРН 1134811000092, задолженность по кредитному договору № 58 от 22.10.2021 года в размере 102 133 рубля 84 копейки, в том числе: основой долг – 73 750 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 11 250 рублей, неустойка за нарушение условий договора – 17 133 рубля 84 копейки, почтовые расходы в размере 418 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин