Решение по делу № 2а-5966/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-5966/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Мальцеву А. Н. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилось в суд с административным иском к Мальцеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований на то, что Мальцев А.Н. является собственником автомобиля ХЕНДЭ Солярис с VIN № с г.р.н.№, который, согласно НК РФ, является объектом налогообложения, и имеет задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц. Ответчику было отправлено налоговое требование об уплате налога, на которое ответчик не отреагировал. В связи с чем, просила взыскать с Мальцева А.Н. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мальцев А.Н. является собственником автомобиля ХЕНДЭ Солярис с VIN № с г.р.н.№

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Однако, обязательство по оплате налогов ответчиком не было выполнено.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. …

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исполнения данного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам мировым судьей не выносился, определением мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС по г. Мытищи Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Мальцева А.Н. было возвращено.

С настоящим административным иском ИФНС по г. Мытищи обратилось в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, установленные законом сроки обращения в суд им пропущены.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на обращение в суд, в качестве основания уважительности причин пропуска срока истец ссылается на неполную укомплектованность штата сотрудников, большой объем работы, что не позволило работникам инспекции своевременно направить исковое заявление в суд.

Однако, указанные причины не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неукомплектованность кадрами и большой объем работы – проблемы, характерные для большинства государственных учреждений, что не снимает с них обязанности по своевременному и надлежащему выполнению возложенных на них функций, в связи с чем, в восстановлении пропущенного срока суд считает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о взыскании с Мальцева А. Н. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья