Решение по делу № 1-151/2022 от 05.09.2022

№ 1-151/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: прокурора Миякинского района РБ Аскарова Р.Т., подсудимого Фатхутдинова Х.Ф., адвоката Шарипова Р.Ф. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатхутдинова Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов Х.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2022 года в 20 час. 21 мин. Фатхутдинов Х.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый по существу предъявленного обвинения вину признал, подтвердил показания данные в ходе дознания, из которых следует, что 02.06.2022г. около 20.00 час. он употребил 0,5 л бутылку пива и решил поехать в магазин. Когда он ехал по <адрес> в сторону своего дома, заметил, что за ним движется автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маячками. Он остановился возле <адрес>. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования составил 0,584 мг/л, с результатом освидетельствования он также согласился. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда не обжаловал, водительское удостоверение сдал 27.02.2022г. в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, штраф в размере 30 000 рублей оплатил в феврале 2022 году (л.д. 58-62).    

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниям свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.06.2022г. около 20.15 часов на <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является Фатхутдинов Х.Ф.. После проверки документов водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Фатхутдинов Х.Ф. согласился, результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0,584 мг/л. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что Фатхутдинов Х.Ф. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 38-40, 64-66).

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В рапорте от 2 июня 2022 года начальника ГД ОМВД России по Миякинскому району ФИО3 указала, что 2 июня 2022 года около 22 час. 10 мин. на <адрес> была остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Фатхутдинова Х.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося за управление транспортными средствами в состоянии опьянения (т.1 л.д.9).

2 июня 2022 года Фатхутдинов Х.Ф. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.10)

В последующем в тот же день 2 июня 2022 года в 20 час. 49 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фатхутдинова Х.Ф., установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,584 мг/л. (т.1 л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 2 июня 2022 года установлено, что возле <адрес> на краю проезжей части расположен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, (т.1 л.д.15-18)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года Фатхутдинов Х.Ф. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 01.03.2022г. (т.1 л.д.26-27).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району от 7 июня 2022 года следует, что Фатхутдинов Х.Ф. водительское удостоверение сдал 27 февраля 2022 года, штраф оплатил 24 февраля 2022 года (т.1 л.д.30,31).

Согласно протоколу выемки от 14 июля 2022 года, у начальника ОГИБДД ФИО4 были изъяты видеозаписи. Указанная видеозапись осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-44, 45-48,49-50).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Фатхутдинова Х.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Доказательства, а именно показания свидетелей, перечисленные выше письменные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность Фатхутдинова Х.Ф. в совершенном преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, пожилой возраст.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ОГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатхутдинова Х.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Фатхутдинову Х.Ф. по уголовному делу – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п              Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                              Л.Ф. Галлямова