Решение по делу № 2-2911/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-2911/2013 «27» марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Симоновой И.Е.,

при секретаре Филипповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Ануфриева Д. А., Катковской И. А., Катковского Д. Н., Катковского И. Д., Ануфриевой Н. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ануфриева Д.А., Катковской И.А., Катковского Д.Н., Катковского И.Д., Ануфриевой Н.С. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 1-2). В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, была передана ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы в данном помещении; ответчики по необоснованным причинам нарушают действующее законодательство и не выполняют свое денежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился; в просительной части иска изложена просьба - рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, в связи с чем, считает возможным с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО8 предоставлено право занятия жилой площади площадью <данные изъяты> кв.м – <данные изъяты> комнат в <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако выписками по лицевому счету на имя ФИО8 (л.д. 10) подтверждается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена не в полном размере.

При таком положении, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 11), из которого следует, что из начисленных сумм за период <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата не была погашена в полном размере. Тем самым, задолженность ответчиков за период <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчики, на которых ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возложена обязанность по представлению в суд документов, подтверждающих свои возражения на иск, суду не представили доказательств уплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., не представили доказательств наличия иных обстоятельств, освобождающих их в силу действующего законодательства от уплаты искомых сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга», уполномоченного ч. 1 ст. 65 ЖК РФ требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» о взыскании с Ануфриева Д.А., Катковской И.А., Катковского Д.Н., Катковского И.Д., Ануфриевой Н.С. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При принятии настоящего искового заявления к производству суда по ходатайству СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» определением Выборгского районного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения гражданского дела по существу.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет <данные изъяты>., в связи с чем, суд взыскивает с Ануфриева Д.А., Катковской И.А., Катковского Д.Н., Катковского И.Д., Ануфриевой Н.С., в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ануфриева Д. А., <данные изъяты>, Катковской И. А., <данные изъяты>, Катковского Д. Н., <данные изъяты>, Катковского И. Д., <данные изъяты>, солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты>

Взыскать с Ануфриева Д. А., <данные изъяты>, Катковского Д. Н., <данные изъяты>, Катковского И. Д., <данные изъяты>, Ануфриевой Н.С., <данные изъяты>, в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам право подачи в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Симонова