Решение по делу № 2а-239/2021 от 22.06.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000292-72

Дело № 2а-239/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 20 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйское РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №*****, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору №***** с должника Семеновой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №*****-ИП. Судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как обращение взыскания на пенсию должника, вынесение постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, установление имущества должника, имущества супруга. Бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца Колесникова Н.Г., административный ответчик Борисова Т.К. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо Семенова А.Г., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Борисова Т.К. направила в суд отзыв на административное исковое заявление, где просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Так, в рамках исполнительного производства реализованы все полномочия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующий органы: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, также направлены запросы в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено на удержание. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в центр занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должник работает в <*****> и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %. Остаток задолженности составляет 148 872 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу №***** о взыскании с Семеновой А.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 370 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Томской А.С. возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Семеновой А.Г. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 295 432 руб. 64 коп.

Согласно материалам дела указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по <*****> (Якутия) Борисовой Т.К.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №***** в отношении должника Семеновой А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, в ФНС, ПФР по установлению денежных средств, пенсий, пособий, иного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Семеновой А.Г. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, об ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату должника, о запрете на совершение действий по регистрации на жилой дом, направлены запросы в регистрирующие органы, банки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Борисовой Т.К., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.