Решение по делу № 1-320/2019 от 30.08.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 октября 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя–помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого Муравьева А.В.,

защитника - адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МУРАВЬЁВА Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, имеющего <данные изъяты> и <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

мера уголовно – процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьёв А.В. в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.52 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанном выше месте и время, Муравьёв А.В., действуя умышленно, без цели хищения, без разрешения владельца на право управления вышеуказанным автомобилем, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение, двигатель которого был в рабочем состоянии, нажал на педаль тормоза и перевел рычаг переключения скоростей в положение «R», сдав назад, затем нажал на педаль тормоза и перевел рычаг переключения скоростей в положение «D», после чего начал движение на данном автомобиле, покинув вышеуказанный участок местности.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему в ходе дознания были разъяснены условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего, получено его письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, объяснение, как явку с повинной; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка и беременной сожительницы на иждивении;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 частей 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих вину, суд считает возможным, исправление Муравьева А.В. без изоляции от общества, то есть, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Королла», следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муравьёва Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года девяти (9) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Муравьёву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на Муравьёва А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган один (1) раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру уголовно - процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить Муравьёву А.В. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.