Решение по делу № 2а-1033/2019 от 25.07.2019

Дело № 2а-1033/2019

44RS0026-01-2019-001319-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года                         г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ИФНС России по г. Костроме к Македонской ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Костроме (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Македонской Н.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть пенсии за периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 35939,28 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 7049,63 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за периоды, истекшие до 01.01.2017, в сумме 6939,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 1042,34 руб. Всего сумма задолженности 50971,20 руб.

Одновременно истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском к ответчику.

В суд представитель ИФНС не прибыл при надлежащем извещении.

Административный ответчик Македонская Н.Н., извещаемая по известному месту жительства в суд не прибыла. По сведениям регистрирующих органов она снята с регистрационного учета 19.12.2016, зарегистрированной в г.Костроме и Костромской области не значится.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

В п. 2 ст. 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В исковом заявлении ИФНС просит восстановить срок для подачи заявления, указывая техническую причину пропуска срока, вызванную сбоем компьютерной программы, в установленный срок. Ответчику направлялось требование № 44858 с указанием срока добровольной уплаты до 17 октября 2011 года. С этого времени ИФНС с заявлением о взыскании в суд не обращалась, то есть более 4 лет.

Указанную ИФНС причину пропуска срок суд не может признать уважительной.

Как видно из материалов дела, требования об уплате обязательных платежей направлялись ГУ-УПФР, компетенция которого передана в налоговый орган в соответствии с изменившимся законодательством, направлялись Македонской Н.Н. с установленным сроком февраль-апрель 2015 года, май-июнь 2016 года. По вынесенным ГУ-УПФР решениям о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов исполнительные производства окончены судебными приставами-исполнителями в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества в июне 2015 и 2016 гг.

Таким образом, с учетом пропуска срока для обращения в суд, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья                             С.А.Карелин