Решение по делу № 2-490/2022 от 23.05.2022

УИД 86RS0014-01-2022-000812-08

производство № 2-490/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                  г.Урай                            

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Алексея Алексеевича к Жарову Владимиру Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Терехов Алексей Алексеевич (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД. 01.01.2022 Жаров В.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде №1 дома №21 ул. Урусова г.Урай ХМАО – Югры, реально осознавая, что полицейский Терехов А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц (медицинских работников БУ УГКБ г.Урай Г.А.В. и А.Д.Е.) нанёс один удар кулаком в область груди Терехову А.А., чем причинил ему физическую боль.

По факту совершения противоправных действий в отношении Жарова В.В. 31.01.2022 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вследствие умышленных виновных действий Ответчика Истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в унижении чести и достоинства, в переживаниях из-за причиненных телесных повреждений, за подорванный авторитет как представителя власти.

Компенсацию морального вреда он оценивает в размере 50 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика Жарова В.В. (далее так же Ответчик).

Истец Терехов А.А. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жаров В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ходатайств не заявил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено при судебном разбирательстве, подтверждается материалами дела, вступившим 05.05.2022 в законную силу приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2022 года (л.д.32-35), ответчик Жаров В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01.01.2022 около 08:00 в подъезде №1 дома №21 ул. Урусова г. Урай ХМАО – Югры, из мести за законные действия полицейского Терехова А.А., направленные на сбор и документирование фактов совершения Жаровым В.В., административного правонарушения, реально осознавая, что полицейский Терехов А.А. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено с целью применения к полицейскому Терехову А.А., насилия не опасного для жизни и здоровья, с силой нанес один удар кулаком в область груди Терехову А.А., чем причинил ему физическую боль.

Указанным приговором ответчик Жаров В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от 14.05.2020 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В силу ч. 4. ст. 42 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела вопросы возмещения причиненного потерпевшему морального вреда не разрешены.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

Таким образом, поскольку указанный выше вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, то суд считает установленным, что виновными действиями Ответчика Истцу причинены телесные повреждения при несении им службы, то есть физические и нравственные страдания, обусловившие моральный вред.

Спор возник в связи с гражданско-правовыми последствиями преступных действий Ответчика, при этом в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд не входит в обсуждение его вины, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО7 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности.

В силу указанных положений закона, на основании представленных в материалы дела доказательств, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из степени, характера и объёма, причиненных Истцу нравственных и физических страданий, обусловленных перенесёнными им нравственными страданиями в связи с унижением чести и достоинства при исполнении служебных обязанностей, физической болью, вызванной нанесением удара кулаком в область груди полицейского, с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины Ответчика, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, а не 50 000 рублей как заявлено истцом.

Учитывая, что истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Терехова Алексея Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Терехова Алексея Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Жарова Владимира Владимировича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Урай государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова