Решение по делу № 12-48/2017 от 07.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Муравленко 27 июня 2017 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клёнова Павла Павловича на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко от 22 мая 2017 года по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г.Муравленко от 22 мая 2017 года Клёнов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Клёнов П.П. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь при этом на нарушение процессуальных норм, а именно необоснованный отказ в допросе свидетеля Х., выявившего правонарушение и сообщившего об этом в полицию.

В судебное заседание Клёнов П.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От него поступило заявление об отзыве жалобы, поддержанное защитником Однороженко Н.И. в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилось, извещено в установленном законом порядке.Судья, заслушав защитника, изучив материалы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Между тем, согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что Клёнов П.П. отказался от поданной жалобы, что является его правом и не нарушает прав иных лиц, не обжаловавших вышеназванное постановление, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.29 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░