Решение по делу № 2-124/2019 от 25.09.2018

                                                                             Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                     г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Немчиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Т.А. к Комарову И.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Шутова Т.А. обратилась в суд с иском к Комарову И.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шутовой Т.А. и Комаровым И.С. был заключен договор строительного подряда на строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 125 кв.м. по адресу: <адрес>, участок №. Работы должны были быть выполнены в четыре этапа: возведение фундамента, возведение первого этажа, возведение второго этажа, возведение крыши, внутренняя и внешняя отделка, монтаж внутренних и внешних коммуникаций. Согласно п. 1.5.2 договора, все работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ Шутова Т.А. передала Комарову И.С. аванс по договору в размере 50% от цены Договора, что составляет <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской на сумму <данные изъяты> рублей, а также чеками Сбербанка онлайн на общую сумму <данные изъяты> рублей. С момента подписания договора и до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ по договору, ни один этап работ не выполнен. На связь Комаров И.С. не выходит, оплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей не возвращает. Шутова Т.А. обращалась в правоохранительные органы, однако до настоящего времени результатов это не дало. Комаров И.С. продолжает строить дома от имени юридического лица СПК «Развитие» и пользоваться денежными средствами истца. Согласно п. 1.5.2 Договора, все работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка выполнения обязательств. Кроме того, истица понесла судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на ст. 15, 715, 740, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания денежных средств; судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также госпошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца Шутовой Т.А. по доверенности Б.А.А. об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день взыскания денежных средств; судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также госпошлину.

Истец Шутова Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель истца Шутовой Т.А., действующий на основании доверенности Б.А.А., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Комаров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шутовой Т.А. и Комаровым И.С. был заключен договор строительного подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительство двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 125 кв.м.

Согласно п.п. 1.4-1.4.4 договора работы выполняются поэтапно: возведение фундамента, возведение первого этажа, возведение второго этажа, возведение крыши, внутренняя и внешняя отделка, монтаж внутренних и внешних коммуникаций.

Согласно п. 1.5.1-1.5.2. договора, первый этап: возведение фундамента в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, остальные работы до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2 договора определяет цену работы и порядок расчетов по договору. Согласно п. 2.1 цена подлежащей выполнению работы составляет <данные изъяты>.

П.2.1.1 договора предусматривает оплату авансового платежа в размере 25% от цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей, выплачивается в день подписания договора путем передачи подрядчику наличными денежными средствами под расписку.

П.2.1.5договора предусматривает оплату за четвертый этап 75% в размере 75% от цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в установленные договором сроки оплатил авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18, 19).

Однако ответчик к работам по условиям договора подряда не приступил.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков внесения оплаты по договору, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Таким образом, с Комарова И.С. в пользу Шутовой Т.А. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные ей в качестве аванса за первый этап работы по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составит <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, представлено не было, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками (л.д. 20, 89-93).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шутовой Т.А. к Комарову И.С. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, удовлетворить.

Взыскать с Комарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шутовой Т.А. задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                                                  Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.