Решение по делу № 2-1271/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1271/2020

УИД № 54RS0001-01-2020-001116-68        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 апреля 2020 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Панарина П.В.

при секретаре                             Акматовой О.Е.

с участием:

истца                                    Иванова А.Н.

представителя истца                        Кривомазова В.В.

представителя ответчика    Малицкого С.М.

представителя ответчика    Денисовой И.А.

прокурора    Эповой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Николаевича к МУП «УЗСПТС» о признании недействительным решения работодателя о сокращении штата работников, признании недействительным уведомления о сокращении, о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

    Иванов А.Н. обратился в суд с иском к МУП «УЗСПТС» о признании решения директора МУП «УЗСПТС» от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об оптимизации штатного расписания службы эксплуатации инженерных сооружений» в части сокращения должности, занимаемой Ивановым А.Н., незаконным; об обязании директора МУП «УЗСПТС» внести изменение в решение от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об оптимизации штатного расписания службы эксплуатации инженерных сооружений» в части сокращения должности занимаемой Ивановым А.Н.; о восстановлении Иванова А.Н. в занимаемой должности заведующего складом в службе эксплуатации инженерных сооружений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он был принят на работу в МУП «УЗСПТС» на должность инспектора производственнотехнического отдела, после чего был переведен на должность заведующего складским комплексом.

    Истец занимает должность заведующим складским комплексом более 8 лет. За все время работы на должности заведующим складским комплексом истец выполнял возложенные на него обязанности согласно трудовой функции, не имел дисциплинарных взысканий. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бережно относился к переданному ему имуществу, вел учет, представлял в установленном порядке и согласованные сроки товарно-денежные и другие отчеты.

    В начале июня 2019 года под давлением ответчика истец написал заявление о переводе на другую должность. Однако, осознав свою ошибку, истец написал заявление об отзыве заявления о переводе на другую должность.

    После чего ответчик принял решение о сокращении должности истца.

    Ответчиком ранее (до уведомления о сокращении) была учреждена должность – заведующий хозяйством, в чью должностную функцию входят те же самые обязанности, которые входят в трудовую функцию истца по занимаемой им должности заведующего складским комплексом.

ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.Н. расторгнут трудовой договор.

    В судебном заседании истец Иванов А.Н. и его представитель Кривомазов В.В. заявили ходатайство об утверждении подписанного мирового соглашения, на условиях, согласованных с ответчиком.

    Представители ответчика Малицкий С.М., Денисова И.А. в судебном заседании поддержали ходатайство стороны истца, просили суд утвердить мировое соглашение.

    Прокурор Эпова Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Иванова Александра Николаевича к МУП «УЗСПТС» о признании недействительным решения работодателя о сокращении штата работников, признании недействительным уведомления о сокращении, о восстановлении на работе на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что МУП «УЗСПТС» обязуется восстановить Иванова Александра Николаевича на работе в МУП «УЗСПТС» в должности заведующего складом службы эксплуатации инженерных сооружений.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Иванов Александра Николаевича отказывается от своих требований к МУП «УЗСПТС» о признании незаконным решения директора МУП «УЗСПТС» от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об оптимизации штатного расписания службы эксплуатации инженерных сооружений» в части сокращения должности, занимаемой Ивановым Александром Николаевичем.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Иванов Александр Николаевич отказывается от своих исковых требований к МУП «УЗСПТС» об обязании директора МУП «УЗСПТС» внести изменения в решение от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об оптимизации штатного расписания службы эксплуатации инженерных сооружений» в части сокращения должности, занимаемой Ивановым Александром Николаевичем.

По настоящему мировому соглашению стороны в дальнейшем отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств, связанных с увольнением в связи с сокращением штата работников и восстановлении Иванова Александра Николаевича в занимаемой должности заведующего складом в службе эксплуатации инженерных сооружений.

По настоящему мировому соглашению стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий, связанных с увольнением с сокращением Иванова Александра Николаевича и восстановлением Иванова Александра Николаевича в занимаемой должности заведующего складом в службе эксплуатации инженерных сооружений по требованиям материального и иного характера, выплаты компенсаций и иных платежей, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и иных любых требований и выплат, прямо или косвенно связанных с увольнением Иванова Александра Николаевича в связи с сокращением штата работников и восстановлением Иванова Александра Николаевича в занимаемой должности заведующего складом в службе эксплуатации инженерных сооружений.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Иванова Александра Николаевича к МУП «УЗСПТС» о признании недействительным решения работодателя о сокращении штата работников, признании недействительным уведомления о сокращении, о восстановлении на работе прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     П.В. Панарин