Дело № 1 – 45/2017 Постановление
о прекращении уголовного дела
02 августа 2017 года с. Ильинско- Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Мининой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Орлова Р.Л.,
защитника - адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение № 121 и ордер № 101,
при секретаре Поморцевой С.А.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ларионова А. Н., _____.__г года рождения, уроженца д.
<адрес>, гражданина РФ, с
неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, в
браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по
месту регистрации в <адрес> Архан -
гельской области, <адрес>, ранее не судимого,
был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09 января 2017 года по 10 января 2017 года, постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 января 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования уголовное дело в отношении Ларионова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, направлено в Вилегодский районный суд <адрес>.
Ларионов А.Н. обвинялся органом предварительного расследования в том, что в период времени с _____.__г до _____.__г в <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес своей супруге ФИО5 не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы последней, множество, не менее тридцати, ударов кулаками и ногами в поясничную область и по нижним конечностям потерпевшей, а также множество, не менее пяти, ударов кулаками и ногами в область грудной клетки и живота ФИО5 причинив последней кровоподтёки в области левого глаза, в области правого глаза с переходом на правую височную область и область правой щеки, кровоподтек в левой скуловой области, в области левой щеки, множественных ссадин в левой поясничной области, 20 кровоподтёков левой голени, которые не причинили вреда здоровью ; а также тупую травму груди в виде множественных переломов 3-9 правых рёбер с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях и пристеночной плевре (полного разгибательного перелома грудинного конца 3 ребра, полных поперечных переломов грудинных концов 4-6 рёбер, неполного разгибательного перелома передней трети 3 ребра, полных разгибательных переломов передних третей 4-7 рёбер с признаками повторной травматизации краёв переломов, полных разгибательных переломов средних третей 4-6, 8 рёбер, полных сгибательных переломов задних третей 4-9 рёбер с признаками повторной
травматизации краёв перелома 7 ребра, ателектаза правого лёгкого), и тупую травму живота в виде разрыва правого купола диафрагмы с перемещением части (около 1 метра) тонкого кишечника в правую плевральную полость, подкапсульной гематомы правой доли печени, осложнившихся травматрическим шоком тяжелой степени, который по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, при этом его действия по неосторожности повлекли смерть потерпевшей ФИО5 _____.__г около 17 часов 40 минут.
В судебное заседание потерпевший Ларионов А.Н. не явился, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ларионова А.Н.
Прокурор Орлов Р.Л. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ларионова А.Н. в связи с его смертью.
Адвокат Мик Л.А. полагала ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора и адвоката, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 этого Кодекса.
В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти 1-ИГ №__, выданного Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, следует, что подсудимый Ларионов А. Н., _____.__г года рождения, умер _____.__г.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Ларионова А.Н.
Оснований для его реабилитации судом не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Ларионова А.Н. подлежит прекращению. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки не понесены.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Ларионова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки не понесены.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Мик Л.А. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись Н.В.Минина
По состоянию на 2 августа 2017 года постановление в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: