УИД 29RS0016-01-2022-001101-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.
(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова, 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морозова М.А.,
рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1,<данные изъяты>
Морозову М.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав Морозова М.А., исследовав материалы дела, судья,
установил:
Морозов М.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,при следующих обстоятельствах.
Морозов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте – между вторым и третьим этажом <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Выслушав Морозова М.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
В судебном заседании Морозова М.А. вину не признал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, раскаялся в содеянном.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Морозова М.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении по мелкому хулиганству, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек совершение правонарушения, определением по делу об административном правонарушении, заявлением Оруджова, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Морозовым не оспариваются. Вместе с тем доказательств оказания неповиновения сотрудникам полиции суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Морозову наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Морозова М.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на счет 03100643000000012400, в отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УФК по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811601201010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Губарева