Решение по делу № 22-1609/2019 от 22.04.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Чисковский Р.А.

Дело № 22-1609/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                 16 мая 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Фроловой Н.А.,

осужденного Морозова А.А. (с использованием видеоконференц-связи),    

защитника - адвоката Бандурко Г.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2019, которым

Морозов А.А., <данные изъяты> ранее судимый:

- 30.09.2016 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2016 приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.09.2016, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.04.2017 приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.12.2016, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.01.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 21.04.2017 заменена на 1 год 6 месяцев 19 дней ограничения свободы,

- 26.01.2018 освобожден из мест лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 21.04.2017, Морозову А.А. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01.04.2019. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Морозова А.А. под стражей с 11.10.2018 по 31.03.2019 включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Морозова А.А. под стражей с 11.10.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Морозова А.А., защитника Бандурко Г.Е., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Фролову Н.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Морозов А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Суперфарма». Преступление совершено 09.10.2018 в помещении аптеки «Новая аптека», расположенном по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Морозов А.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.А. выражает несогласие с с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, является сиротой и воспитывался в детском доме. Иск потерпевший не заявил. В СИЗО он попал с множественными переломами и нуждается в медицинской помощи. Указывает, что он является свидетелем по другому делу, в рамках которого дал показания против преступной группы, в результате чего он не может находиться в колонии строгого режима, поскольку в его адрес поступают угрозы. Просит изменить вид исправительного учреждения или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что Морозов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела.

Действия Морозова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Морозова А.А. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики Морозова А.А. по месту отбытия наказания в местах лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья Морозова А.А., учтены в полной мере.

Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова А.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Морозова А.А.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Отсутствие ссылки на ч.5 ст.62 УК РФ не является основанием к смягчению наказания, так как суд сослался на ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть фактически судом применены нормы ч.5 ст.62 УК ПФ, предусматривающие льготу при назначении наказания.

Наказание Морозова А.А., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.

При этом назначенное осужденному Морозову А.А. наказание как по ч.1 ст.161 УК РФ, так и на основании ст.70 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) является минимально возможным.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен судом верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод осужденного Морозова А.А. о применении в отношении него положений ст.80 УК РФ является несостоятельным, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению судом в порядке исполнения приговора (ст.397 УПК РФ).

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Морозова А.А. удовлетворению не подлежит.

    Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2019 в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                            А.В. Немов