Решение по делу № 22-1816/2018 от 31.07.2018

Судья Колесников Е.В. № 22-1816/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 августа 2018 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.,

судей Пешакова Д.В., Пикулёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Третьяковой С.Г.,

защитника-адвоката Кобзаря Е.В., представившего удостоверение № 621 от 28.10.2013, ордер № 2084 от 23.08.2018

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Сафиулина Д.Е. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2018 года, которым

Сафиулин Д.Е., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23.01.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми с учётом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.06.2018 по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (три преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ (два преступления), пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.10.2013 приговором того же суда по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.07.2014 приговором того же суда с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 03.10.2014 и постановления суда от 13.06.2018 по части 1 статьи 166 УК РФ (два преступления), пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ (два преступления), пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождённый 22.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

осуждён по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10.07.2014, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.07.2014, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29.06.2018; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.02.2018 по 28.06.2018.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., изложившей содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Кобзаря Е.В., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Третьяковой С.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафиулин Д.Е. признан виновным и осуждён за кражу имущества, принадлежащего АО «Н» на сумму 392 854 рубля, группой лиц по предварительному сговору с Баевым А.А., Молнар Н.М., Шашевым В.В., Артемьевым А.А., с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Преступление совершено 12.05.2017 в г.Ухта Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сафиулин Д.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Сафиулин Д.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, с учетом явки с повинной, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, снизить срок наказания либо назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Сурин В.Н. находит назначенное Сафиулину Д.Е. наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сафиулина Д.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения. Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Сафиулин Д.Е., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: способствование расследованию преступления и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, иждивенцев не имеет, холост, не трудоустроен, наблюдался у врачей психиатра и нарколога, согласно заключению эксперта обнаруживает признаки расстройства личности неустойчивого типа, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Вопреки доводам жалобы осужденного, последний с явкой с повинной не обращался и материалы дела таковой не содержат

Наказание осуждённому назначено в пределах, установленных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения Сафиулину Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений статей 73, 64, части 2 статьи 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Наказание, назначенное Сафиулину Д.Е. как за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, так и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Применение при назначении наказания требований части 3 статьи 68 УК РФ возможно при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения к Сафиулину Д.Е. положений части 3 статьи 68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осуждённого, не имеется, ввиду отсутствия в действиях виновного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, поскольку Сафиулин Д.Е. осуждён к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначив Сафиулину Д.Е. наказание, суд правильно, на момент постановления приговора зачёл в срок лишения свободы время содержания виновного под стражей в период со 21.02.2018 по 28.06.2018, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Федеральным законом № 186 от 03.07.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, в статью 72 УК РФ внесены изменения, а именно, введена часть 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 в срок содержания под стражей включается также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которое засчитывается по правилам, установленным частями 3, 3.1 настоящей статьи.

Таким образом, положения частей 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018 улучшают положение осуждённого и подлежат применению в силу требований статьи 10 УК РФ.

Время содержания Сафиулина Д.Е. под стражей в период со 21.02.2018 по 28.06.2018, а также в период с 29.06.2018 до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2018 года в отношении Сафиулина Д.Е. изменить:

время содержания Сафиулина Д.Е. под стражей в период с 21.02.2018 по 28.06.2018 и период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с 29.06.2018 по 28.08.2018 зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи -