Решение от 10.02.2023 по делу № 1-30/2023 (1-335/2022;) от 08.12.2022

Дело № 1-30/2023 года

УИД 23RS0001-01-2022-003638-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 февраля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – Семенова В.И.

защитника – адвоката Уманской Е.Г.

подсудимого – Чегринского Р.М.

защитника – адвоката – Семеновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова В.И.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чегринского Р.М.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.И. и Чегринский Р.М. совершили кражу, то есть тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 25 мая 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, Семенов В.И. находясь возле <адрес>, увидел лежащий на земле около соседнего двора №, подвесной кабель связи, в связи с чем, у него в указанном месте и в указанное время возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного имущества.

В этот момент он предложил Чегринскому Р.М., который ограниченно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, находящемуся рядом, совместно совершить кражу указанного кабеля связи. В свою очередь Чегринский Р.М., который ограниченно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, на предложение Семенова В.И. ответил согласием, тем самым сознательно вступил с ним в предварительный преступный сговор и принял на себя заведомо согласованную часть единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенов В.И., находясь на территории <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут 25 мая 2022 года по 02 часа 00 минут 26 мая 2022 года, совместно с Чегринским Р.М., который ограниченно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с использованием металлических кусачек, которыми Семенов В.И. перерезал подвесной кабель связи, проведенный на улицах <адрес>, передавал Чегринскому Р.М., который ограниченно осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, который складывал обрезанный кабель в находящийся при них рюкзак, тем самым совершили хищение подвесных кабелей связи общей протяженностью 600 метров, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ПАО «Ростелеком».

Завладев похищенным имуществом, Семенов В.И. и Чегринский Р.М., распорядились им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

В судебном заседании, подсудимые и их защитник не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что действительно ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимыми впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее они не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

Кроме этого, в ходе заявленного потерпевшим ходатайства, последний в своем заявлении указал на возмещение материального ущерба и заглаживание вреда.

Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело подлежит прекращению.

Одновременно с этим, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимые осознали противоправность своих действий и согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденными о том, что данное основание является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.