Решение по делу № 2-2666/2015 от 07.07.2015

Дело №№

             РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Помазковой М.Н.,

с участием истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГК «<данные изъяты>» об обязании выдать заверенные копии протоколов общих собраний, правления и документов финансо-хозяйственной деятельности кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ГК «<данные изъяты>» и просит обязать ответчика выдать заверенные копии протоколов общих собраний и правлений, актов ревизионных комиссий, смет доходов и расходов, расходных и приходных ведомостей по денежным средствам (членские взносы), кассовых книг, ведомостей выплаты заработных плат с премиями за период ДД.ММ.ГГГГ годы.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК «<данные изъяты>» и ему принадлежит гаражный бокс в личной     собственности. Решениями судов решения общих собраний ГК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены.

По мнению истца финансовые документы кооператива, акты ревизионных комиссий, сметы являются незаконными.

В судебном заседании ФИО5 доводы заявления поддержал. Пояснил, что к ответчику обращался неоднократно устно с просьбой предоставить ему испрашиваемые документы.

Представитель ответчика ФИО6 действующий без доверенности от имени юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО7 не является членом товарищества, т.к. его членство прекращено в связи с выездом на другое место жительства. С заявлением о предоставлении истребуемых документов ФИО8 никогда не обращался. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива не проводилось., Решения общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительными. Кассовая книга в кооперативе не ведется, имеется денежный журнал и ведомости заработных плат.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п.<данные изъяты> Устава Гаражного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного на общем собрании кооператива, протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ. владельцы личных автомобилей и гаражей, проживающих в <адрес> добровольно объединились в гаражный кооператив.

Согласно п<данные изъяты> Устава члены гаражного кооператива имеют право: участвовать в обсуждении и решении всех вопросов деятельности кооператива или назначать для этих целей вместо себя доверенных лиц; избирать и быть избранными в любой руководящий орган гаражного кооператива; осуществлять любыми способами строительство одного гаража на выделенном ему кооперативом участке за счет личных сил и средств с соблюдением норм и правил, указанных в пункте 5 настоящего Устава; постоянно пользоваться одним гаражом для хранения и обслуживания, принадлежащего ему транспорта, а также временно (на срок до одного года) представлять принадлежащий ему гараж для указанных целей другому лицу с ведома правления гаражного кооператива; пользоваться всеми общими кооперативными объектами для ухода за своим транспортом; с разрешения общего собрания членов кооператива передавать (продавать) принадлежащий ему гараж прямым наследникам или другим лицам, отвечающим требованиям пункта 8 настоящего Устава, изъявившим желание вступить в члены гаражного кооператива; добровольно выйти по соответствующему заявлению из кооператива, лишаясь при этом права пользования гаражом на территории кооператива.

На момент принятия решения специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, не имеется.В сложившейся ситуации следует руководствоваться ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Применяя по аналогии закона положения п.2 п.1 ст.19 Федерального Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» суд пришел к выводу о том, член гаражного кооператива имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 указанного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членами такого объединения по их требованию.

Судом установлено, что ФИО9 будучи членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», с требованием о предоставлении ему для ознакомления копий протоколов общих собраний членов гаражного кооператива, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, заверенных выписок из данных протоколов, в ГК «<данные изъяты>» не обращался.

Объяснениями представителя ответчика ФИО10 установлено, что истец никогда не обращался с заявлениями в ГК «<данные изъяты>», в которых просил предоставить ему возможность ознакомиться с копиями протоколов общих собраний, правления и документов финансо-хозяйственной деятельности кооператива за период ДД.ММ.ГГГГ годы. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива не проводилось., Решения общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ. признаны недействительными. Кассовая книга в кооперативе не ведется, имеется денежный журнал и ведомости заработных плат.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО11 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств своего обращения в ГК «<данные изъяты>» с требованиями о предоставлении ему возможности ознакомления с документами, указанными в просительной части искового заявления, а председателем ГК «<данные изъяты>» ему не предоставлялась возможность ознакомиться с этими документами.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ни Уставом Гаражного кооператива, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов управления гаражного кооператива делать копии документов и выдавать их членам кооператива, в том числе выдавать членам кооператива копии документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, суд пришел к выводу, что требования ФИО12 заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что ФИО14. не является членом кооператива, поскольку выбыл из членов кооператива в связи со сменой места жительства, несостоятельны и не подтверждены допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ГК «<данные изъяты>» об обязании выдать заверенные копии протоколов общих собраний, правления и документов финансо-хозяйственной деятельности кооператива за период ДД.ММ.ГГГГ годы, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: