Решение по делу № 1-64/2022 от 22.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суремеевой И.В., помощником судьи Моревой И.А.,

с участием

государственных обвинителей Кожухова И.И., Волошина П.В.,

подсудимого Демьянова С.А.,

защитника- адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Демьянова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Охе Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не судимого, содержавшегося по уголовному делу под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 19 по 22 июня 2021 года включительно,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

установил:

Демьянов С.А. совершил незаконную добычу, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой.

Он же совершил незаконную добычу, хранение, перевозку и продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту организатор) в период с 01 июля 2020 года по 16 июля 2020 года создал организованную устойчивую преступную группу, деятельность которой была направлена на систематическое совершение экологических преступлений, и, руководя незаконной деятельностью этой группы, действуя в её составе, совершил экологическое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В указанный период организатор, находясь на территории Охинского района Сахалинской области в с. Некрасовка, для совершения экологических преступлений, задумал создать устойчивую организованную преступную группу из числа ранее хорошо знакомых лиц, в том числе Демьянова С.А., целью которой будет являться систематическая незаконная добыча, хранение, перевозка и незаконная продажа гражданам на территории Охинского района незаконно добытых особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - рыбы калуги, для чего привлек к деятельности организованной им преступной группы Демьянова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – соучастник) с целью совместного осуществления на территории Охинского района Сахалинской области незаконной добычи особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - рыбы калуга, вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Асiреnsеrifогmеs), которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации на основании:

Приказа Минприроды России от 23.05.2016 N 306 "Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации";

Приказа Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 N 569 (ред. от 28.04.2011) "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации";

перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесённых к объектам рыболовства, утверждённого приказом Росрыболовства от 16 марта 2009 года №191;

Красной книги Международного Союза Охраны Природы и природных ресурсов (уровень вида в Красном списке МСОП-96) по 1 категории, в силу которой, весь вид калуги включен в список видов рыб, находящихся под угрозой исчезновения;

перечня видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утверждённого Государственным таможенным комитетом РФ от 30 апреля 2003 года №07-60/18414;

Закона Сахалинской области от 10.03.1999 N 104 "О Красной книге Сахалинской области»;

списка объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Сахалинской области, утверждённого постановлением Правительства Сахалинской области от 23 июня 2011 года №240;

перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978,

с целью её дальнейшего незаконного хранения и продажи гражданам на территории Охинского района Сахалинской области за наличный и безналичный расчет.

Организатор во исполнение своей роли в создаваемой им организованной преступной группы, распределил обязанности привлеченных к участию в деятельности организованной им преступной группы лиц, в том числе и Демьянова С.А., определив их функции и обязанности в которые входило: осуществление незаконного вылова рыбы калуга в акватории Сахалинского залива на северо-западном побережье в районе мыса Татьяны Охинского района, доставление незаконно добытой рыбы калуга в лодке по морю до береговой полосы, разделывание рыбы калуги на части, перенос частей на берег и упаковка их в мешки, погрузка мешков с рыбой на транспортное средство, для их перевозки к месту хранения в дому соучастника по адресу : <адрес>, (далее - место Хранения). После перевозки к месту хранения, незаконно добытую рыбу калугу предполагалось разделывать на более мелкие куски, которые надлежало упаковывать для продажи жителям Охинского района.

Организатор, согласно разработанному плану, при совершении преступления определил для себя следующие функции: непосредственное руководство и координацию деятельностью группы по незаконному вылову, транспортировке и продаже рыбы калуга гражданам на территории Охинского района Сахалинской области; наблюдение за погодой и отслеживание действий и деятельности сотрудников правоохранительных органов, занимающихся охраной водных биологических ресурсов для беспрепятственной незаконной добычи и оперативного доставления незаконно добытой рыбы калуги к месту хранения; наблюдение за действиями и деятельностью рыбаков, занимающихся промыслом рыбы, с целью своевременного получения информации о возможно проводимых сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов; принятие решения о продолжении либо прекращении лова, а также о возможности безопасного выхода на берег и транспортировке рыбы к месту хранения; предоставление орудий лова и транспортных средств, контроль за их исправностью и сохранностью; организация деятельности участников преступной группы; распределение рыбы между покупателями и установление цены на мясо рыбы; распределение денежных средств, вырученных от незаконной деятельности между участниками организованной преступной группы в соотношении от количества незаконно добытой и реализованной в результате совместных действий рыбы калуги.

Связь между участниками созданной организованной преступной группы, должна была осуществляться, в том числе, путем телефонных разговоров с условными обозначениями (конспирацией).

Демьянов С.А. с соучастником, выполняя свою роль в незаконной деятельности организованной группы, после перевозки рыбы калуга к месту хранения, должны были разделывать незаконно добытую рыбу калугу на более мелкие куски, упаковывать их для продажи, после чего часть складывать в морозильный ларь, находящийся в месте хранения.

Указанные функции и обязанности были согласованы между собой Демьяновым С.А. и соучастниками группы, которые заведомо и достоверно зная о том, что добыча, хранение, перевозка и продажа рыбы калуги запрещена и является незаконной, приняли участие деятельности организованной лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступной группе.

Созданная лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (организатор) организованная преступная группа в составе вышеуказанных участников действовала под его руководством, обладала признаками иерархической структурированности, связывалась общими корыстными интересами, отличалась устойчивостью, высокой степенью сплоченности, согласованностью действий и распределением ролей.

Об устойчивости и сплоченности созданной и возглавляемой организованной преступной группы свидетельствуют:

- объединение участников преступной группы для систематического совершения преступлений;

- постоянство состава группы;

- тесная взаимосвязь между ее участниками, согласованность их действий, выразившаяся в распределении между ними конкретных функций и обязанностей;

- иерархическая структура управления, возглавляемая организатором и руководителем;

- общность целей и задач, заключавшихся в организации и осуществлении незаконной деятельности по незаконной добыче, перевозке, хранении и продажи рыбы калуга, подкрепленные осознанием того, что успешное достижение преступного результата может быть обеспечено только совместными усилиями;

- наличие общей у всех членов организованной группы корыстной цели, то есть получение денежных доходов от преступной деятельности;

- наличие внутренней дисциплины, выражавшейся в подчинении лидеру организованной группы, и выполнении данных им указаний;

- наличие между участниками преступной группы договоренности по осуществлению постоянной связи между собой, в том числе, путем телефонных разговоров с использованием условных обозначений (конспирацией).

Организованность устойчивой преступной группы выразилась в едином мировоззрении ее участников, для которых преступная деятельность являлась источником дохода; в приверженности к легкой наживе преступным путем и уверенности в своей безнаказанности. Совместное желание заниматься преступной деятельностью, то есть совершением незаконной добычи, перевозки, хранения и продажи рыбы калуга на территории Охинского района Сахалинской области, объединило соучастников группы, куда входил Демьянов С.А. в организованную преступную группу.

Таким образом, Демьянов С.А. с соучастниками в вышеуказанный период времени объединились в устойчивую организованную преступную группу, которая в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, признается организованной группой, с наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределением функций между ее членами для совершения на территории Охинского района Сахалинской области тяжкого преступления - незаконной добычи, перевозки, хранения и продажи особо ценных пород рыб, занесенных в Красную книгу Российской Федерации рыбы калуга, вида «Hиso dauricus» отряда осетрообразных (Acipenseriformes), которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Так, Демьянов С.А., являясь одним из участников организованной преступной группы, действуя под руководством организатора, совместно с соучастником, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, выполняя свою роль в её деятельности, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, в виде причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, с целью незаконной добычи, перевозки, хранения и продажи рыбы калуги, выполнили следующее:

- в период с 01 июля 2020 года по 16 июля 2020 года, находясь в районе акватории Сахалинского залива на северо-западном побережье в районе мыса Татьяны Охинского района Сахалинской области, используя для достижения преступных целей организованной группы резиновую лодку модели «Лоцман Т-280», оснащенную двумя металлическими веслами, а также орудия лова - рыбацкие сети (аханы) в количестве не менее одного, незаконно добыли не менее двух особей рыбы калуга, входящей в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, после погрузили незаконно добытую рыбу калугу в лодку, затем перевезли её по морю до береговой полосы северо-западного побережья Сахалинского залива в районе мыса Татьяны, где в воде разделывал её на части, после чего вынесли эти части на берег и упаковали в имеющиеся для этих целей мешки, после чего погрузили мешки в лодку, которую организатор на прицепе с использованием автомобиля УАЗ с грз. № отбуксировал на временное хранение в неустановленное место. После этого Дмьянов С.А. совместно с соучастниками продавал незаконно добытую рыбу калугу жителям с. Некрасовка Охинского района за наличный и безналичный расчет по установленной организатором цене, а именно за 450 рублей за один килограмм рыбы калуга.

В результате преступной деятельности организованной группы, куда входил Демьянов С.А. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321, причинен ущерб на сумму 538500 рублей, исходя из таксы 269250 рублей за 1 экземпляр калуги независимо от её размера и массы.

Деятельность преступной группы прекратилась после 17 июля 2020 года после выхода из группы Демьянова С.А. и соучастника преступления.

В период с 31 мая 2021 года по 19 июня 2021 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее по тексту организатор) создал организованную устойчивую преступную группу, деятельность которой была направлена на систематическое совершение экологических преступлений, и, руководя незаконной деятельностью этой группы, действуя в её составе, совершил экологическое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В указанный период организатор, находясь на территории Охинского района Сахалинской области в с. Некрасовка, для совершения экологических преступлений, задумал создать устойчивую организованную преступную группу из числа ранее хорошо знакомых лиц, в том числе Демьянова С.А., целью которой будет являться систематическая незаконная добыча, хранение, перевозка и незаконная продажа гражданам на территории Охинского района незаконно добытых особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - рыбы калуги, для чего привлек к деятельности организованной им преступной группы Демьянова С.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство ( далее по тексту – соучастник) с целью совместного осуществления на территории Охинского района Сахалинской области незаконной добычи особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации - рыбы калуга, вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Асiреnsеrifогmеs), которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации на основании:

Приказа Минприроды России от 23.05.2016 N 306 "Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации";

Закона Сахалинской области от 10.03.1999 N 104 "О Красной книге Сахалинской области»;

- объединение участников преступной группы для систематического совершения преступлений;

- постоянство состава группы;

- иерархическая структура управления, возглавляемая организатором и руководителем;

Таким образом, Демьянов С.А. с соучастниками в вышеуказанный период времени объединились в устойчивую организованную преступную группу, которая в соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, признается организованной группой, с наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности и распределением функций между ее членами для совершения на территории Охинского района Сахалинской области тяжкого преступления - незаконной добычи, перевозки, хранения и продажи особо ценных пород рыб, занесенных в Красную книгу Российской Федерации рыбы калуга, вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Acipenseriformes), которая, включая ее популяции и различные формы, занесена в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

- в период с 31 мая 2021 года по 19 июня 2021 года, находясь в акватории Сахалинского залива в с. Рыбное Охинского района Сахалинской области, используя для достижения преступных целей организованной группы металлическую лодку типа «Прогресс -4», оснащенную лодочным мотором «Ямаха-25» и двумя металлическими веслами, а также орудия лова - рыбацкие сети (аханы) в количестве не менее одного, незаконно добыли не менее шести особей рыбы калуга, входящей в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978, после погрузили незаконно добытую рыбу калугу в лодку, затем перевезли её по морю до береговой полосы северо-западного побережья Сахалинского залива в районе мыса Татьяны, где в воде разделывал её на части, после чего вынесли эти части на берег и упаковали в имеющиеся для этих целей мешки, после чего погрузили мешки в лодку, на лодке проследовали вдоль побережья до с. Некрасовка Охинского района, к месту хранения, где поместили незаконно добытую калугу в морозильный ларь, расположенный в доме соучастника преступления по адресу: <адрес>. После этого Демьянов С.А. совместно с соучастниками продавал незаконно добытую рыбу калугу жителям с. Некрасовка Охинского района за наличный и безналичный расчет по установленной организатором цене, а именно за 450 рублей за один килограмм рыбы калуга. При этом совместно соучастниками Демьяновым С.А. рыба калуга была продана в том числе: 18 июня 2021 года Свидетель №6 общим весом не менее 8 кг по цене 400 рублей за 1 кг, 14 июня 20221 года Свидетель №5 общим весом не менее 5 кг по цене 450 рублей за 1 кг.

В результате преступной деятельности организованной группы, куда входил Демьянов С.А. водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в соответствии с таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321, причинен ущерб на сумму 1615500 рублей, исходя из таксы 269250 рублей за 1 экземпляр калуги независимо от её размера и массы.

Деятельность преступной группы прекратилась после 19 июня 2021 года когда Демьянов С.А. и соучастников преступления были задержаны.

Подсудимый Демьянов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, оспаривая факт совершения им преступления организованной группой в 2020 году, от дачи показаний отказался, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Демьяновым С.А. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он длительное время проживал в пос. Некрасовка Охинского района Сахалинской области, где все жители занимались рыболовством, то ему известно в какие периоды и на какие сети можно ловить рыбу, в том числе рыбу калуга, вылов которой возможен с середины июня по сентябрь месяц. В первой декаде июля 2020года он и ФИО39 согласились на предложение ФИО38 заняться выловом рыбы калуга для дальнейшей ее продажи жителям с. Некрасовки. ФИО38 определи роли соучастников группы, согласно которым они на автомобиле УАЗ, принадлежащим ФИО38, взяв с собой лодку принадлежащую ФИО39, а также орудия лова – сеть ахан, принадлежащую ФИО39, должны были поехать в район акватории Сахалинского залива в районе мыса ФИО7, где он и ФИО39 на лодке должны были выставить сети ахан на расстоянии 500 м от берега, после чего осуществлять вылов калуги, а ФИО38 в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, контролировать появление сотрудников правоохранительных органов и предупредить их об опасности в случае их появления. Также было определено, что после вылова рыбы калуга, он и ФИО39 должны были разделать рыбу в лодке, выкинув кишки и головы в море, разделанную рыбу перевезти ее на берег, где упаковать в заготовленные мешки, которые затем погрузить в автомобиль ФИО38, а тот в свою очередь должен был перевезти рыбу к месту хранения по месту жительства Галикюбарова, где сложить рыбу в морозильный ларь. После этого пойманную и разделанную рыбу они совместно должны были продавать жителям с. Некрасовка, по цене, установленной ФИО38, а вырученные от продажи деньги ФИО38 распределял в равных долях между ними. Согласно достигнутой договоренности через 2 дня после состоявшегося сговора они втроем поехали в район мыса ФИО7, взяв предварительно с собой резиновую лодку и ахан у ФИО39. По приезду на место он и ФИО39 установили сеть «ахан», а ФИО38 в это время наблюдал на берегу за обстановкой, чтобы предупредить их о появления правоохранительных органов. За время рыбалки они поймали 2 рыбы калуга, которые согласно распределенным ролям раздели на куски, выкину головы и потроха в море, разделанную рыбу перевезли на берег, где сложили в мешки, который погрузили в лодку, а лодку на тележке прицепили к машине ФИО38, который отбуксировал лодку с рыбой в с. Некрасовка. Пойманную рыбу забрал к себе ФИО38, а на следующий день он вместе с ФИО38 ездил по с. Некрасовка и продавал незаконно пойманную рыбу жителям села по цене 450 рублей за 1 кг рыбы.

Также Демьянов С.А. показал, что в 2021 году он вместе с Свидетель №3, а также ФИО38, участвовал в организованной ФИО38 группе по вылову рыбы калуга, при этом осуществлять незаконный вылов рыбы калуга предложил ФИО38, сообщив, что на побережье с. Рыбное Охинского района есть алюминиевая ложка, а также две сети (ахан) для лова калуги. Свидетель №3 предложил для совместной ловли использовать имеющийся у него лодочный мотор «Ямаха-25», а для того, чтобы доехать до места лова Свидетель №3 предложил использовать имеющийся у него автомобиль УАЗ. Они втроем приехали на побережье с. Рыбновск около 02 июня 2021 года, жили в домике у мужчины по имени Вячеслав. Через шесть дней после приезда они установили сети ахан, несколько дней ловили рыбу калуга, разделывая ее и поймав всего шесть особей, после чего 13 июня 2021 года ФИО38 на лодке в расфасованной в мешок рыбой направился в с. Некрасовкая, а он и Свидетель №3 около 23 часов приехали в с. Некрасовка на машине. На следующий день Свидетель №3 с женой занимались продажей рыбы, пойманная рыба хранилась в морозильном ларе пор месту жительства Свидетель №3. Из этих же показаний Демьянова С.А. следует, что они планировали и дальше заниматься незаконным ловом рыбы калуга, но не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 5 л.д. 8-12, 31-36, 57-64, 74-79, 195-202).

Свои показания Демьянов С.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО14, подробно рассказав о своей роли в совершенном преступлении, а также о роли организатора преступления и соучастников. (т. 5, л.д. 68-70).

Помимо фактического признания Демьяновым С.А. своей вины по факту незаконной добычи, хранения, перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой в 2020 году, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и специалистов.

Так, из показаний лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в связи с отказом данного лица от дачи показаний следует, что он совместно с ФИО42 по предложению Свидетель №1 участвовал в организованной Свидетель №1 группе, занимаясь незаконным выловом рыбы калуга в районе мыса Татьяны Сахалинского залива в первой декаде 2020 года. До места незаконного лова к мысу Татьяны они добирались на автомобиле ФИО38, при этом взяли с собой принадлежащую ему, ФИО39 резиновую лодку «Лоцман» с веслами и сети ахан. На месте лова он и Демьянов поставили лодку на воду и вдвоем вышли в море, где на расстоянии около 500 метров от берега установили сети ахан, а ФИО38 в это время оставался на берегу и контролировал прилегающую территорию. Они несколько раз выходили в море проверяли сети, всего поймали 2 особи рыба калуга, которую разделали, после чего на берегу расфасовали рыбу в мешки и погрузили в лодку, которую поставили на тележку и прицепили к автомобилю ФИО38 и втроем вернулись в с. Некрасовская. 4 куска рыбы он забрал себе, а остальную рыбу в дальнейшем ФИО38 и Демьянов продавали жителям с. Некрасовка. Из показаний Свидетель №2 следует, что о совершении преступлений они договорились дома ФИО38 по адресу ул. Зеленая пос. Некрасовка, при этом ФИО38 предложил ему и Демьянову совершать незаконный выловы калуги, распредели роли в преступлении. Он же устанавливал цену на продаваемую ими незаконно пойманную калугу. В ноябре 2020 года после проведённого у него обыска у него в морозильном ларе были обнаружены куски рыбы калуга, которую они незаконно выловили летом 2020 года. Ахан, с помощью которого они ловили калугу, он сжег на следующий день после обыска. (т. 4 л.д. 161-166, 148-152, 175-178, т. 5 л.д. 104-108);

Согласно показаниям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он полностью подтвердил обстоятельства инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что он проживает в с Некрасовка и занимается рыбной ловлей, которая является основным источником его доходов. В мае 2020 года он предложил знакомым ему ФИО39 и Демьянову заняться незаконным выловом и продажей рыбы калуги, а вырученные деньги распределять между собой в зависимости от объема выловленной и проданной рыбы. Осуществлять вылов рыбы калуга он планировал в районе мыса Татьяны Охинского района. Для вылова использовалась резиновая лодка ФИО39, а также принадлежащая ему тележка, на которой эту лодку можно было перевозить до берега. Для транспортировки лодки на тележке он использовал свой автомобиль УАЗ с №, который в настоящее время он сжег. Он распределил роди между ФИО39 и Демьяновым, согласно которым он на автомобиле УАЗ должен был привести ФИО39 и Демьянова к месту лова, после чего ФИО39 и Демьянов должны были осуществить на лодке выход в море, где установить сеть «Ахан», выловленную калугу они должны были разделать и доставить на берег, а он в это время должен был на берегу наблюдать за обстановкой. Согласно разработанному им плану через 2 дня после договорённости, они втроем на его автомобиле, взяв лодку и тележку, а также сеть «ахан» у ФИО39. Они втроем приехали в район мыса Татьяна Охинского района, где ФИО39 и Демьянов на лодке вышли в море, установили сеть и поймали 2 особи рыбы калуга, которые разделали, после чего привезли разделанные куски рыбы на берег, сложили в мешки, которые погрузили в лодку и лодку, прицепив к машине отбуксировали в с. Некрасока. В дальнейшем пойманную рыбу в количестве 2 штук он и Демьянов стали продавать жителям с. Некрасовка по цене 450 рублей за 1 килограмм рыбы. Часть от вырученных средств он отдал Демьянову, а ФИО39 деньги отдать не успел, так как тот уехал на вахту. После этого Демьянов и ФИО39 отказались участвовать в вылове калуги. В ноябре 2020 года часть пойманной в июне 2020 года рыбы калуга была обнаружена по месту жительства ФИО41 и ФИО39. (т. 5 л.д. 104-108, 109-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с Демьяновым С.А., который не работает, занимается рыбной ловлей. Ей известно, что Демьянов С.А. вместе с ФИО39 и ФИО38 с июня 2020 года по предложению ФИО38 занимались ловлей запрещенной к вылову рыбы калуги, которую в дальнейшем сбывали жителям села Некрасовка, продавая ее по 400 рублей за килограмм. От Демьянова ей известно, что он непосредственно выходил в море и с помощью установленной сети ахан ловил рыбу. Осенью 2020 года у ее бабушки ФИО41 была изъята рыба калуга 3 кг, которую Демьянов хранил для своих нужд, остальную рыбу Демьянов, ФИО39 и ФИО38 успели продать. (т. 2 л.д. 226-230);

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2020 года Демьянов, сожительствующий с ее внучкой ФИО40, принес ей кусок каруги для личного употребления. Даная рыба была изъята у нее дома в ходе обыска в ноябре 2020 года ( т. 2 л.д. 166-169)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что со слов своего сын - Свидетель №2, ей известно, что в июле 2020 года ФИО38 предложил ее сыну заняться рыбалкой, после чего ФИО38 з приехал за ее сыном на машине, они взяли с собой принадлежащую сыну лодку и уехали. В этот же день сын привез домой 4 куска рыбы калуга, которую они частично употребили в течение лета, а часть данной рыбы была изъята в ноябре 2020 года в ходе обыска. Ей известно, что эту рыбу сын выловил вместе с ФИО38 ( т. 2, л.д. 171-174)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Демьяновым С.А., Свидетель №1 и Свидетель №4, периодически ездил к ним в гости в с. Некрасова. Из показаний свидетеля следует, что в октябре 2020 года между ним и Демьяновым состоялся телефонный разговор, из которого он сделал вывод, что его, Демьянова, поймали сотрудники полиции за незаконный вылов рыбы калуга. Также в ходе разговора Демьянов С.А. приобрести ему приобрести у него автомобиль. ( т. 2 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 октября 2020 года она по телефону разговаривала со своим знакомым Демьяновым С.А. и тот рассказал, что его поймали сотрудники полиции за незаконный вылов рыбы калуга, пояснил, что ему нужно спрятаться, просил у нее сим-карту, в чем она ему отказала ( т. 2 л.д. 186-189)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в октябре 2020 года он разговаривал по телефону со своим знакомым Демьяновым, который предлагал поехать с ним в с Рыбновск на вылов рыбы калуга, но он отказался. Также их показаний следует, что один раз его знакомый ФИО38 угощал его куском рыбы калуга. Также он видел в машине у Демьянова куски рыба калуга ( т. 2 л.д. 190-193)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знает ФИО38, Демьянов, ФИО39 и Свидетель №3, как жителей села Некрасовка, ей известно, что они занимаются незаконным выловом рыбы калуга, которую продают жителям села, так как сама неоднократно приобретала у ФИО38 мясо калуги, а также видела куски калуги на участке у ФИО38. Также свидетель показала, что в июне 2021 года она приобретала рыбу калугу у Свидетель №3, через свою племянницу Свидетель №4, купив не менее 5 килограмм рыбы по 400 рублей за 1 кг. Вопрос приобретения рыбы она до этого обсуждала с ФИО40 по телефону. После этого она видела, как к Свидетель №3 приходили сотрудники полиции с обыском. Из этих же показаний свидетеля видно, что в октябре 2020 года она разговаривал по телефону с Демьяновым и от него узнал, что у него произошли какие-то проблемы и он собирается скрываться. В ноябре 2020 года она также разговаривала по телефону с ФИО40 по поводу проведенных в с. Некрасовка обысков и советовала ей убрать всю рыбу калуга из дома. ( т. 2 лд. 197-199).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что, в период с мая 2020 года по конец июня 2020 года ФИО38 и Демьянов, который сожительствует с ее дочерью Свидетель №4, а также еще одно лицо занимались ловлей калуги. Из этих же показаний следует, что с начала мая 2021 года по конец июня 2021 года ФИО38, Демьянов и Свидетель №3 также занимались незаконным ловом калуги, выловленную рыбу продавали в жителям села Некрасовка. Свидетель показала, что ФИО38 лично предлагал приобрести у него рыбу калуга, на что она отказывалась. ( т. 2 л.д. 207-210)

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что у нее дома по адресу <адрес> присутствии ее матери Свидетель №9 был проведен обыск и в морозильном ларе, находящемся на веранде дома, была обнаружена рыба калуга 3 куска. Эту рыбу калуга мать приобрела за месяц до обыска. Со слов матери ей стало известно, что часть рыбы была приобретена для Свидетель №4, в связи с чем она позвонила ФИО40 и сообщила о проведенном обыске. ( т. 2, л.д. 218-221)

Из показаний специалиста - ихтиолога ФИО34 данных ей при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что рыба, изъятая по адресам: <адрес> – три фрагмента; <адрес> - один фрагмент; <адрес> - один замороженный фрагмент, один кусок копченой рыбы калуга, обрезь, являются фрагментами рыбы калуги, каждый из которых происходит от одно особи рыбы. Также их показаний специалиста следует, что рыба калуга включена в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей ст.ст. 226.1 и 258.1 УК РФ, её добыча полностью и повсеместно запрещена как для всех категорий граждан, не зависимо от национальности, так и для предприятий любой формы собственности. (т.3 л.д. 164-166).

Также виновность подсудимого Демьянова С.А. по факту незаконной добычи, хранения, перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой в 2020 году подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому в ходе обследования помещения по адресу <адрес>, в морозильном ларе обнаружены 3 фрагмента рыбы калуга ( и. 1 л.д. 106-112);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому при осмотре помещения по адресу: <адрес> по месту жительства Свидетель №2 обнаружены и изъяты 2 фрагмента рыбы калуга ( т. 1 л.д. 120-128);

-протоколом обыска, согласно которому обыск проводился по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>, входе обыска изъята надувная лодка с двумя веслами ( т. 2 л.д. 68-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые по месту жительства Свидетель №2 по адресу: с Некрасовка, <адрес> : надувная лодка темно-зеленого цвета Ковчег Лоцман Т-280, два алюминиевых весла(т.3 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 159с с записями телефонных переговоров Демьянова С.А. за период с 05 октября 2020 года по 13 ноября 2020 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что Демьянов С.А. в указанный период вел телефонный переговоры с Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №4 ( т. 3 л.д. 86-110);

-протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 160с с записями телефонных переговоров Свидетель №4 за период 21 ноября 2020 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что Свидетель №4 вела телефонные переговоры, о причастности Демьянова С.А. и ФИО39 и ФИО38 к незаконной добыче рыбы калуга ( т. 3 л.д. 111-121);

- протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 304с с записями телефонных переговоров ФИО17 за период с 19 июня 2021 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что ФИО17 вел телефонные разговоры и ФИО40 и неустановленными лицами, обсуждая задержание Демьянова и ФИО38, а также привлечение их к уголовной ответственности за незаконную добычу рыба калуга ( т. 3 л.д. 145-150);

- заключением лингвистической судебной экспертизы №582, согласно выводам которой в текстах разговоров, представленных на фонограммах: на дисках CD-R рег № 159с, 160с имеются признаки маскировки содержательных элементов текстов ( умолчание путем «замалчивания» информации и передачи информации с помощью «условного языка»). Маскируемые объекты речи соотносятся с понятиями: «ценная промысловая рыба семейства осетровых (калуга)», «мясо рыбы семейства осетровых (калуги)», и с ситуациями, связанными с добычей, транспортировкой, хранением и сбытом ценной промысловой рыбы семейства осетровых (калуга). Также в текстах разговоров на представленных фонограммах на указанных дисках, определены действия и их субъекты, события и участники, а также обстоятельства действий; признаки побуждения к действиям, роли и функции собеседников в представленных речевых ситуациях определены как партнерские. Также ряд фонограмм на указанных дисках в текстах разговоров содержат информацию об осведомленности участников разговором о возможном привлечении их к уголовной ответственности, за совершение действий ( добыча, хранение, переработка и реализация белой рыбы- калуга, занесенной в Красную книгу, о проведении обысков и необходимости скрываться от ответственности (т.3 л.д.10-45);

Виновность Демьянова С.А. по факту незаконной добычи, хранения, перевозки и сбыту особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой в 2021 году, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он проживает в с Некрасовка и занимается рыбной ловлей, которая является основным источником его доходов. В конце мая 2021 года он решил заняться незаконный добычей и продажей рыбы калуга. Поскольку ему нужны были помощники, а также автомобиль, чтобы добираться до места лова и лодочный мотор, он решил привлечь к незаконной ловле Свидетель №3, у которого имелся автомобиль, а также Демьянова. 31 мая 2021 года, когда они втроем употребляли спиртное у него дома, он предложил знакомым ему Свидетель №3 и Демьянову заняться незаконным выловом и продажей рыбы калуги, а вырученные деньги распределять между собой в зависимости от объема выловленной и проданной рыбы. Осуществлять вылов рыбы калуга он планировал в районе <адрес>. В тот же день на машине Свидетель №3 тони втроем выдвинулись в с. Рыбное, взяв с собой мотор «Ямаха» До места лова добирались 2 дня, в связи с поломкой автомобиля. На побережье они приехали 02 июня 2021 года, поселившись в домик малознакомого мужчины по имени Вячеслав. На следующий день он показал Свидетель №3 и Демьянову лодку, на которой они должны были рыбачить, втроем они подготовили лодку к выходу в море. Также в сарае рядом с домом он взял сеть «ахан». На следующий день Демьянов и Свидетель №3 вышли на лодке в море, а он остался на берегу и следил за обстановкой, чтобы в случае появления правоохранительных органов предупредить Свидетель №3 и Демьянова о опасности. После того, как Демьянов и Свидетель №3 установили сеть, около 6 дней они в море не выходили из-за шторма, после чего несколько дней осуществляли вылов калуги, поймали всего 6 особей рыбы, при этом Свидетель №3 и Демьянов выходили в море, после чего разделывали пойманную рыбу. Часть пойманной калуги – 2 особи, Свидетель №3 на лодке отвез в с. Некрасовка, затем вернулся, после чего 14 июня 2021 года коло 07 часов 30 минут разделанную рыбу в количестве 4 штук, они погрузили в лодку, на которой он пошел в с. Некрасовка, в Свидетель №3 и Демьянов вернулись в с. Некрасовка на машине. Доставленную с побережья рыбу он отнес домой к Свидетель №3. На следующий день стал заниматься продажей рыбы калуга жителям с. Некрасовка, после чего по его просьбу ФИО40 и сожительница Свидетель №3 – ФИО36 разносили рыбу по указанным им адресам. Из этих же показаний ФИО38 следует, что незаконно пойманная рыба была продана по цене 450 рублей, а именно: 8 кг рыбы – Свидетель №6, и около 5 килограмм – Свидетель №5 Вырученные от продажи денежные средства он, ФИО38, распределил между Тывуновм и Демьяновым(т. 5 л.д. 126-134, 155-158, 109-116).

-показаниями лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым примерно 31 мая 2021 года он, ФИО38 и Демьянов распивали спиртные напитки дома у ФИО38, когда тот предложил им заняться выловом рыбы калуга для себя, а также для продажи жителям с. Некрасовка по цене 450 рублей за 1 кг рыбы. При этом ФИО38 пояснил им о наличии у него алюминиевой лодки и сетей «ахан» на побережье с. Рыбновск, где планировалось осуществлять незаконный вылов калуги. Он и Демьянов С.А. согласились на предложение ФИО38, при этом он, Свидетель №3 предложил для рыбалки использовать имеющийся у него мотор «Ямаха 25», а также лодку, принадлежащую Свидетель №18 До места лова предполагалось добираться на имеющимся у него, Свидетель №3, автомобиле УАЗ с грз №. На побережье в с. Рыбновск они приехали 02 июня 2021 года, где жили в домике мужчины по имени Вячеслав, через 6 дней после приезда на побережье они осуществляли вылов рыбы калуга, разделывая пойманные особи и упаковывая в мешки. Пойманную рыбу частично он сам отвез к себе домой, где сложил в морозильный ларь, после чего вернулся и они втроем вернулись в с. Некрасовка, при этом ФИО38 вместе с разделанной рыбой двигался в с. Некрасовка на лодке, а он и Демьянов вернулись на машине. На следующий день он занимался продажей рыбы, при этом сказать кому конкретно он продал рыбу, не может. Также из показаний Свидетель №3 следует, что всего они поймали 6 особей калуги. ( т. 4 л.д.181-184, 199-204, 205-211, т. 2 л.д. 116-121);

-показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании, согласно которым в начале июня 2021 года Свидетель №3 брал у него лодку «Прогресс-4» на несколько дней для поездки за черемшой. Эту лодку Свидетель №3 ему не вернул, в дальнейшем ему стало известно, что ложка была арестована в связи с добычей калуги;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым она в июне 2021 года по предложению ФИО38 приобрела 8 килограмм рыбы калуга, при этом за калугой по ее просьбе ходил ее приемный сын, который когда принес рыбу, сказал, что приобрел ее у Свидетель №3;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым 18 июня 2021 года вечером его приемной матери по телефону, установленному на громкой связи, позвонил ФИО38 и предложил приобрети у него 8 килограмм рыбы калуга. Мину через 20 Свидетель №6 отправила его в соседний дом, где живет женщина по имени Алена. Когда он постучал в квартиру, пакет с рыбой отдал ему дядя Вова, сообщил, что в пакете 8 килограмм рыбы по цене 400 рублей за 1 килограмм. Рыбу он отнес маме, а потом отнес дяде Вове деньги за рыбу в сумме 3200 рублей ( т. 2 л.л. 139-143)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале июня 2021 года он разговаривал с Демьяновым С.А. по телефону и тот предложил угостить его рыбой, но какой именно, Демьянов не называл. Через несколько дней между ними вновь состоялся телефонный разговор, в ходе которого Демьянов сообщил, что его и других рыбаков чуть не поймали сотрудники правоохранительных органов за незаконный вылов калуги, также Демьянов жаловался, что он и его знакомые дешево продают рыбу калугу, из чего он сделал вывод, что Демьянов с большим успехом продает рыбу калуга на территории с. Некрасовка. Кроме этого от Демьянова он узнал, что у того имеются 20-30 кг рыбы калуги, от которой он должен побыстрее избавиться, в связи с чем предложил ему, Свидетель №14 поискать покупателей, за что обещал угостить его рыбой. ( т. 2 л.д. 211-214);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №3, также знает Демьянова С.А. и Свидетель №1. Свидетель показала, что 14 июня 20221 года Свидетель №3 и ФИО38 принесли к ней домой рыбу калугу, которую попросили помыть и разложить по пакетам, при этом ФИО38 позвонил ФИО40, чтобы та тоже помогла разложить рыбу по пакетам и сложить в морозильный ларь. Несколько пакетов с рыбой ФИО40 забрала себе, а остальная рыба хранилась у них дома. Со слов Свидетель №3 ей известно, что данную рыбу калуга он добывал вместе с ФИО38 и Демьяновым в период с 31 мая 2021 года по 14 июня 2021 года ( т.2 л.д. 155-159);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ей известно, что с начала мая по конец июня 2021 года сожитель ее дочери Свидетель №4 - Демьянов С.А. вместе с ФИО38 и Свидетель №3 незаконно занимались выловом рыбы калуги после чего продавали рыбу жителям с. Некрасовка. Также свидетель показала, что ФИО38 ей неоднократно предлагал приобрести у него рыбу калуга, но она на его предложение отвечала отказом. Со слов дочери ей известно, что на незаконный вылов рыбы Демьянова С.А. зазывал именно ФИО38. Из этих же показаний свидетеля видно, что она разговаривала с дочерью по телефону, обсуждая мероприятия, проводимые сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО38 по поводу незаконного вылова рыбы калуги. Также ей известно, у ее родной сестры – Свидетель №9 была обнаружена рыба калуга, которую та приобрела у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 207-210);

-показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает Демьянова, Свидетель №3 и ФИО38 как жителей с. Некрасовка, с которыми он поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО38, Свидетель №3 и Демьянов в 2021 году занимались незаконным выловом рыбы калуга, которую продавали жителям с. Некрасовка, привлекая иногда к сбыту калуги жену Демьянову ФИО40. Из показаний свидетеля следует, что ему для прослушивания предоставлялась фонограмма телефонного разговора между ним и ФИО40 за 14 июня 2021 года, в связи с чем он помнит, что ФИО40 просила отвезти ее с мясом калуги к покупателю, на что он согласился. Также у него состоялся разговор с ФИО38, о том, что тот незаконно добыл шесть мешков калуги и просил помочь с перевозом рыбы, но он, Свидетель №15, отказался, так как у него не было бензина ( т. 2 л.д. 215-217)

- показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает жителей с. Некрасовка ФИО38, Демьянова и ФИО40, с которым поддерживает приятельские отношения. Со слов Демьянова ему известно, что в начале лета 2021 года, Демьянов с ФИО38 и мужчиной по имени ФИО5, где-то на побережье с. Рыбновск занимались незаконным выловом рыбы калуга, после чего эту рыбу продавали. Со слов Демьянова ему также известно, что ему предложил заниматься незаконным выловом рыбы ФИО38, который также решал все организационные вопросы и являлся организатором всей незаконной рыбалки. О том, что они едут на побережье Рыбновска для вылова калуги Демьянов сообщил ему по телефону в начале июня 2021 года. В середине июня 2021 года он сам звонил Демьянову и со слов Демьянова понял, что они выловили около 500 кг рыбы калуга, которая востребована и хорошо продается. Также Демьянов рассказал ему, что кто-то из жителей с. Некрасовка сообщил об их незаконной деятельности по вылову калуги в правоохранительные органы, в связи с чем сотрудниками полиции стали проводиться обыска, и Демьянову с ФИО38 пришлось прятать выловленную рыбу калуга ( т. 2 л.д. 222-225);

-протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 2 фрагмента рыбы калуга общей массой около 2 кг ( т. 2 л.д. 5-13);

- протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Свидетель №6 по адресу: <адрес> обнаружены фрагменты рыба калуга общим весом 11 кг ( т. 2 л.д. 22-28);

-протоколом обыска, согласно которому в ходе орбыска по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес> изъяты фрагменты рыбы калуга общей массой не менее 15 кг, а также автомобиль УАЗ 31514 с грз М 751 СВ 65 ( т. 2 л.д. 50-60);

-протоколом осмотра месте происшествия, согласно которому в ходе осмотра придомовой территории <адрес> в <адрес> с участием Свидетель №3 изъят подвесной лодочный мотор «Ямаха-25» № серого цвета ( т. 2 л.д. 97-104);

-протоколом осмотра месте происшествия, согласно которому в ходе осмотра участка местности на берегу залива Помрь в с. Некрасовка в координатах 53.688699 142.634383 обнаружены и изъята металлическая лодка черного цвета без опознавательных знаков. В ходе осмотра придомовой территории <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> обнаружена металлическая лодка оранжевого цвета «Прогресс-4» с регистрационным номером Р 07-04 СХ, использовавшаяся для незаконной добычи калуги в период с 31 мая 20-221 года по 14 июня 2021 года ( т. 2 л.д. 105-115);

-протоколом смотра предметов, с участием специалиста ФИО34, согласно которому были осмотрены: куски рыбы, изъятой по адресу <адрес> – обозначенные специалистом как 6 фрагментов рыбы калуга, которые произошли не менее чем от одной особи этой рыбы; куски рыбы, изъятые по адресу: <адрес> – обозначенные специалистом как 1 фрагмент рыбы калуга; куски рыбы, изъятые по адресу: <адрес> – обозначенные как 3 фрагмента рыбы калуга, которые произошли не менее чем от двух особей этой рыбы; куски рыбы, изъятые по адресу: <адрес> – обозначенные специалистом как два фрагмента рыбы калуга, которые произошли не менее чем от одной особи этой рыбы. (т.3 л.д. 50-56);

-протоколом предметов, изъятых в ходе обыска – автомобиля УАЗ серого цвета с грз. № также металлической лодки без опознавательных знаком и лодки оранжевого цвета с регистрационным номером Р 07-04 СХ ( т. 3 л.д. 158-163),

-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>, а также придомовой территории по адресу: <адрес>, согласно которому были осмотрены лодочный мотор «Ямаха -25» №, бытовые весы ( т. 3 л.д. 145-149);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 301с, содержащий записи телефонных переговоров Демьянова С.А. за период с 14 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что Демьянов С.А. в указанный период времени осуществлял переговоры с Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и иными лицами по факту продажи рыбы калуга, а также относительно деятельности правоохранительных органов по пресечению незаконной деятельности ( т. 3 л.д. 61-79);

-протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 302с с записями телефонных переговоров Свидетель №4 за период с 10 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что Свидетель №4 вела телефонные переговоры, свидетельствующие о незаконной деятельности Демьянова, ФИО38 и Свидетель №3 по вылову и продаже рыбы калуга ( т. 3 л.д. 114-125);

-протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 303с с записями телефонных переговоров Свидетель №1 за период 14 июня 2021 года по 18 июня 2021 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что Свидетель №1 вел телефонные переговоры со свидетелем Свидетель №15, содержание которых полностью согласуется с показаниям свидетеля, с Свидетель №4 и Демьяновым по факту сбыта рыбы калуги, используя при этом зашифрованные наименования; с Свидетель №6 по факту сбыта ей рыбы калуга через Свидетель №3 ( т. 3 л.д. 126-132);

-протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 305с с записями телефонных переговоров лица по имени Юлия за 16 июня 2021 года полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности ( т. 3 л.д. 138-140);

-протоколом осмотра предметов согласно которому были осмотрены: диск CD-R рег № 306с с записями телефонных переговоров неустановленного лица по имени Татьяна за период 16 июня 2021 года, полученные по результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, и из которых следует, что ею осуществлялись переговоры с Свидетель №4 относительно перевод денежных средств за рыбу ( т. 3 л.д. 141-144);

-протоколом осмотра детализированных отчетов абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС» по абонентским номерам №, № за период с 01июня 2021 года по 31 июля 2021 года с указанием времени и места соединения, типа соединения, азимутов направления антенны ( т. 3 л.д. 151-157)

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Демьянова и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст. 258.1 УК РФ ( за 2020 год) как незаконная добыча, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой;

по ч.3 ст. 258.1 УК РФ ( за 2021 год ) как незаконная добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой;

В ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что Демьянов причастны к незаконному обороту «краснокнижных» объектов окружающей среды, а именно в инкриминируемый им период времени из корыстных побуждений с целью личного обогащения, направленные на изъятие из среды обитания рыбы калуга и завладевали данными водными биологическими ресурсами, распоряжаясь им по своему усмотрению.

Тот факт, что указанные незаконные действия Демьяновым С.А. как в 2020 году, так и в 2021 году осуществлялись именно в отношении рыбы калуга не отрицал сам подсудимый, как в ходе производства предварительного расследования, поясняя, что у них действительно был умысел на добычу рыбы калуга, которую они продавали извлекая при этом выгоду, а также подтверждается протоколом исследования и показаниями специалиста ихтиолога ФИО34, принимавшей участие как в исследовании так и в осмотре частей водных биологических ресурсов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Рыба калуга, вида «Huso dauricus» отряда осетрообразных (Acipenseriformes) как исчезающая и находящаяся по угрозой исчезновения, включена в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, а также в Международную Красную книгу Всемирного союза охраны природы, основной целью деятельности которого является привлечение внимания международного сообщества к критическому состоянию ряда видов флоры и фауны, принятие срочных мер для их охраны.

Позиция калуга (huso dauricus) также включена в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978.

Таким образом, в силу примечания 3 к ст. 226.1 УК РФ рыба калуга как вид водных биологических ресурсов (ее части и производные) является предметом преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что подсудимый Демьянов С.А. не имели соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, допускающего в исключительных случаях добычу и оборот особо ценных водных биологических ресурсов.

Из анализа совокупности представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые не оспаривались подсудимыми и в целом стороной защиты, следует, что Демьянов С.А с соучастниками после изъятия рыбы калуга из естественной среды ее обитания, совершали активные действия, направленные на владение данными водными биологическими ресурсами, их удержание до последующего отчуждения другим лицам, а с целью реализации преступного умысла имело место перемещение предмета преступления от места вылова до места хранения и места продажи, которая характеризуется возмездной передачей незаконно добытых водных биологических ресурсов другим лицам. При изложенных обстоятельствах суд признает доказанным совершение Демьяновым С.А. незаконных хранения, перевозки и продажи рыбы калуга, которые явились следствием ее незаконной добычи.

При этом органами следствия действия Демьянова С.А. были квалифицированы среди прочего как незаконная продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой. Вместе с тем подлежит доказыванию время, место способ и иные обстоятельства совершения притупления, однако как видно их предъявленного Демьянову С.А. обвинения, время, место, способ и иные обстоятельства продажи рыбы калуга в 2020 году следствием не установлены и в обвинении Демьянову С.А. не предъявлялись. При указанных обстоятельствах суд исключает из предъявленного Демьянову С.А. обвинения по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ квалифицирующий признак «Незаконная продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей, совершенные организованной группой», что не меняет квалификацию действий подсудимого по указанной части и статье Угловного Кодекса.

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимого, данный вывод подтверждается совокупностью собранных и представленных стороной обвинения доказательств, из которых следует, что он, совершая противоправные действия, направленные на реализацию преступного умысла, связанного с незаконным оборотом «краснокнижных» объектов водных биологических ресурсов, вуалировали свои действия используя признаки маскировки содержательных элементов в диалогах как между собой, так и с иными лицами с целью реализации своего преступного умысла, а также применяли свойства конспирации в своих действиях, то есть действовал в составе организованной группы, деятельность которой по добыче и обороту рыбы калуга координировал организатор, он же решал все вопросы, касающиеся как распределения рыбы между покупателями, устанавливал ее стоимость, так и занимался материально-техническим обеспечением данной незаконной деятельности и другими вопросами, направленными на создание условий по беспрепятственной незаконной добыче рыбы калуга, и Демьянов С.А. совершал противоправные действия в 2020 году и в 2021 году в составе организованной группы, которая характеризуется как устойчивый коллектив, о чем свидетельствуют длительность и устойчивость их связей, прочно сложившихся у них стабильных форм общения, многократных контактов, выявленное распределение ролей, разграничение выполняемых функций, сложившиеся формы и методы при выполнении объективной стороны преступления, наличие общей единой цели – извлечение постоянного дохода. Действия каждого из участников группы являлись необходимым условием совершения незаконных действий, направленных на достижение общего преступного результата – обогащения путем незаконных добычи и оборота рыбы калуга.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что согласованные совместные действия Демьянова С.А. с соучастниками преступления характеризующиеся, как нарушение требований закона по охране особо ценных водных биологических ресурсов, были направлены на систематическое извлечение прибыли.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что Демьянов С.А., действуя в составе организованной группы с организатором и соучастниками в 2020 году и в 2021 году непосредственно из среды естественного обитания изымал целые особи, которые в последующем путем искусственного отделения разделывали на части на берегу, а затем совместно с соучастниками на более мелкие части для реализации, то действия его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.

Также в ходе судебного разбирательства дела достоверно установлено, что заведомо зная о действующем запрете на оборот рыбы калуга, Демьянов С.А., осознавая противоправность своих действий из корыстных побуждений путем покупки получал части рыбы калуга и искусственно отделенные от организмов биологические материалы рыбы калуга, владел ими, удерживал их, в том числе, до последующего отчуждения другим лицам и употребления в пищу, а также передавал другим лицам на возмездной основе.

Анализ действий подсудимого Демьянова С.А. свидетельствует о том, что им совершено два оконченных преступления.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей со стороны обвинения согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает достоверными оглашенные в ходе судебного следствия как показания подсудимых, так и показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, так как не установлено существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства, которые бы свидетельствовали о недопустимости данных доказательств. Подсудимый Демьянов С.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания, данные ими в ходе производства предварительного расследования, не указывал на нарушение его конституционных прав при проведении следственных действий с его участием, а также не оспаривал допустимость иных, представленных стороной обвинения доказательств.

Оценивая показания свидетелей, в отношении которых дело выделено в отдельное производств- ФИО38 и Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании указанные лица отрицали свою причастность к незаконному обороту рыбы калуги, пояснив, что в ходе следствия оговорили себя и Демьянова под давлением следователя.

Данную позицию суд расценивает как тактику защиты указанных лиц от предъявленного в том числе и им, как соучастникам, обвинения. Показания указанных лиц на предварительном следствии в качестве обвиняемых, суд признает допустимыми доказательством, поскольку эти показания были даны в присутствии защитника, после разъяснения каждому обвиняемому положений ст. 51 Конституции РФ. Эти показания полностью согласуются между собой и с другим доказательствами по делу, в частности с показаниями подсудимого Демьянова С.А., а также допрошенных свидетелей. Поэтому показания ФИО38 и Свидетель №3 на предварительном следствии суд признает достоверными.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8 в суде и на предварительном следствии, приведенные в приговоре суда, суд указывает следующее.

Будучи допрошенной в суде свидетель Свидетель №8 показала, что изъятая у них рыба калуга хранилась для личного потребления, данную рыбу принес домой ее сожитель Свидетель №3, откуда он ее взял, ей не известно. Также ей не известно о совместной ловле рыбы калуга Свидетель №3 совместно с Демьяновым и ФИО38, сама она рыбу калугу по просьбе указанных лиц никому не продавала и не помогала продавать.

Показания, данные в судебном заседании свидетелем Свидетель №8, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат установленным фактически обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Суд приходит к выводу, что свидетель дала такие показания в суде, с целью содействия сожителю Свидетель №3.

Суд признает допустимыми и достоверными показания свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, поскольку они были даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания были последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку материалы данных оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Из анализа представленных материалов ОРМ следует, что были соблюдены основания для проведения оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требования статьи 8 указанного Федерального закона, а именно прослушивание телефонных переговоров осуществлялось на основании соответствующих судебных постановлений, вынесенных компетентным органом, в пределах прав и предоставленных законом полномочий. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», как установлено, осуществлялось по абонентским номерам мобильных телефонов пользование которыми подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал, а также не отрицал принадлежность голоса, зафиксированного на фонограммах.

Имеющиеся в деле материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые были проверены в ходе судебного разбирательства по делу свидетельствуют о том, что требования закона, касающиеся их проведения были соблюдены, результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены на основе соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства.

Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, который определен Инструкцией от 27.09.2013 года № N 776/ 703/509/507/1820/42/535/398/68, утвержденной совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был соблюден, нарушений требований закона при этом не было допущено, суд считает, что представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Также суд признает относимыми и допустимыми доказательствами все проведенную по делу экспертизу, так как она проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов являются полными, мотивированными и непротиворечивыми. Проанализировав заключение эксперта, усматривается, что по своим форме и содержанию, они также отвечают требованиям действующего законодательства, поскольку в полном объеме отражают порядок проведения исследования, эксперты в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Демьянову С.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Демьянов С.А. ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не женат, но состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении троих малолетних детей.

В судебном заседании не установлено фактов, свидетельствующих о хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии либо иного болезненного состояния психики подсудимого, в связи с чем суд признает из вменяемым в отношении инкриминируемых им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание, суд на основании п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, полное фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ в целях восстановления справедливости, суд считает, что его перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведения в ходе судебного следствия, свидетельствующее о наличии раскаяния в совершенных противоправных действиях, что, по мнению суда уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения при назначении Демьянову С.А. наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку государственный обвинитель не подтвердил выполнение Демьяновым С.А. условий досудебного соглашения, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке.

Учитывая совокупность данных о личности Демьянова С.А. конкретные обстоятельства дела, а также исходя из наличия предъявленного иска о возмещении ущерба и вида наказания, суд полагает возможным не назначать ему за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 258.1 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст. 258.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию названных преступлений на менее тяжкую.

Федеральным агентством по рыболовству Сахалино-Курильское территориальное управление к Демьянову С.А., а также к соучастникам, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, предъявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением в 2020 году в сумме 538 000 рублей и в 2021 года в сумме 1 615 500 рублей.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вина Демьянова С.А. установлена, подсудимый и одновременно гражданский ответчик исковые требования гражданского истца признал в полном объеме по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик- исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Суд, анализируя представленный гражданским истцом расчет ущерба, соглашается с данным расчетом и находит его достоверным.

Согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, а при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лиц, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. При таких обстоятельствах, поскольку дело в отношении соучастников в настоящее время не рассмотрено, суд пролагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав вышеуказанные суммы с Демьянова С.А.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом того, что в настоящее время уголовное дело в отношении соучастников не рассмотрено, полагает необходимым хранить вещественные доказательства: компакт диски CD-R №№ 159, 160, 301, 302, 303, 305 и 306, компакт диск с детализированными отчетами, лодочный мотор «Ямаха-25», бытовые весы, автомобиль УАЗ с грх. №, металлическую лодку черного цвета, металлическую лодку оранжевого цвет с № Р 07-04 СХ, шесть пакетов рыбы калуга, резиновую лодку Лоцман Т 280 с двумя веслами хранить там же до разрешения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг адвоката Масловой В.Д., учитывая, что ранее Демьяновым С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, с учетом заключенного досудебного соглашения, суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета, освободив его от взыскания издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Демьянова Сергея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Демьянову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Демьянова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Гражданский иск Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить взыскать с Демьянова Сергея Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения причиненного ущерба в 2020 году 538000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, в 2021 году – 1615500 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демьянова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диски CD-R №№ 159, 160, 301, 302, 303, 305 и 306, компакт диск с детализированными отчетами, лодочный мотор «Ямаха-25», бытовые весы, автомобиль УАЗ с грх. №, металлическую лодку черного цвета, металлическую лодку оранжевого цвет с № Р 07-04 СХ, шесть пакетов рыбы калуга, резиновую лодку Лоцман Т 280 с двумя веслами хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные в оплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья –

Решение по делу № 1-64/2022 от 22.04.2022

1-64/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица