Решение по делу № 33-20308/2019 от 18.10.2019

дело № 33-20308/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С., судей Мехонцевой Е.М., Зайцевой В.А. рассмотрела заявление Абросимова Ивана Николаевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2019 по гражданскому делу по иску Мартышко Алексея Владимировича к Абросимову Ивану Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2019.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия

установила:

Мартышко А.В. обратился в суд с иском к Абросимову И.Н., с учетом уточнений просил возложить обязанность на ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к ТП-3786 и ТП-3787 и воздушной линии - отходящей ВЛ-10 кВ от опоры № 5 ВЛ-10 кВ ф. Поселок и обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем передачи ключей от замков на ТП-3786 и ТП-3787, возложить обязанность на ответчика не препятствовать истцу в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения домовладений (земельных участков) в количестве 42, находящиеся по адресу: ... с указанием кадастровых номеров 42 земельных участков в кадастровом квартале №.

Решением суда иск удовлетворен частично, на Абросимова И.Н. возложена обязанность обеспечить Мартышко А.В. беспрепятственный доступ к ТП-3786 и ТП-3787 и воздушной линии - отходящей ВЛ-10 кВ от опоры № 5 ВЛ-10 кВ ф. Поселок и обязанность ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем передачи ключей от замков на ТП-3786 и ТП- 3787.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2019 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Также решение суда дополнено указанием на возложение обязанности ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем передачи ключей от замков на ТП-3786 и ТП-3787 для изготовления их дубликатов за счет средств истца.

Абросимов И.Н., ссылаясь на неясность апелляционного определения, обратился с заявлением о его разъяснении, в обоснование которого указал, что ни из решения суда первой инстанции, ни из апелляционного определения не ясно кому именно Абросимов И.Н. обязан передать ключи от замков для изготовления их дубликатов. Кроме того, по мнению ответчика, остается не ясным вопрос, на какой срок ответчик должен предать истцу ключи для изготовления дубликата.

В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о разъяснении решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В своем заявлении ответчик Абросимов И.Н. просил разъяснить ему кому и на какой срок он должен передать ключи для изготовления дубликатов.

По смыслу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2019 дополнено указанием на возложении обязанности на ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу путем передачи ключей от замков на ТП-3786 и ТП- 3787 для изготовления их дубликатов за счет средств истца, каких-либо иных неточностей, требующих дополнительного разъяснения, судебная коллегия не усматривает. В решении суда и апелляционном определении указано на удовлетворение требований истца о возложении обязанности передать ключи, изготовление дубликата за его счет.

Учитывая, что апелляционное определение каких-либо неясностей не содержит, основания предусмотренные частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Абросимова Ивана Николаевича о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2019 отказать.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Мехонцева Е.М.

Зайцева В.А.