Решение от 24.10.2022 по делу № 8Г-22081/2022 [88-22290/2022] от 23.09.2022

21RS0025-01-2020-006794-47

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-22290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«24» октября 2022 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Назейкиной Н.А., Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5620/2020 по иску Администрации г.Чебоксары к Юстус Татьяне Владимировне об освобождении муниципальных земельных участков,

по кассационной жалобе представителя истца Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца Администрации г.Чебоксары Романовой Н.В., действующей на основании доверенности №29/01-10950 от 30.12.2021 года и диплома о высшем образовании серии №, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Юстус Т.В. об освобождении муниципальных земельных участков, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование муниципальных земельных участков, расположенных в районе <адрес>, в ходе которого выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №:67, принадлежащем Юстус Т.В., размещен гаражный бокс, части которого расположены на части земельного участка кадастрового квартала № площадью 30 кв.м, и части земельного участка с кадастровым номером №:66 площадью 1 кв.м, находящихся в собственности муниципального образования. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике от 30 октября 2020 года Юстус Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании частей указанных земельных участков без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен штраф в размере 5 000 рублей. На день обращения в суд с настоящим иском, нарушения ответчиком не устранены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на Юстус Т.В. обязанность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу освободить от части гаражного бокса часть земельных участков с кадастровым номером №:66 и в кадастровом квартале №, взыскать с Юстус Т.В. расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены, на Юстус Т.В. возложена обязанность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №:66 от части гаражного бокса площадью 1 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, имеющего соответствующие координаты; освободить часть муниципального земельного участка в кадастровом квартале № от части гаражного бокса площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>Б, имеющего соответствующие координаты; с Юстус Т.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600,00 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2022 года по настоящему делу произведена ответчика Юстус Т.В. ее правопреемником Седойкиной Галиной Васильевной в связи с отчуждением земельного участка с кадастровым номером №:67 и расположенного на нем здания с кадастровым номером №:4236 по договору купли-продажи от 25 января 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Администрацией г.Чебоксары Чувашской Республики исковых требований.

В кассационной жалобе представитель истца Администрации г.Чебоксары Чувашской Республики просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2022 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «Б», поставлен на кадастровый учет 11 ноября 2005 года, имеет площадь 38+/-2 кв.м, относится к категории земель: земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, принадлежал на праве собственности с 10 марта 2016 года до 25 января 2022 года Юстус Т.В., а с 25 января 2022 года - Седойкиной Г.В.

Расположенное на указанном земельном участке здание с кадастровым номером №:4236 поставлено на кадастровый учет 13 июня 2013 года, площадью 31,7 кв.м, год завершения строительства - 2012, принадлежало на праве собственности с 08 июля 2013 года до 25 января 2022 года Юстус Т.В., а с 25 января 2022 года - Седойкиной Г.В.

Земельный участок с кадастровым номером №:66 площадью 4246+/-22 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет 14 ноября 2005 года с разрешенным видом использования: «для объектов общественно-делового значения», принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «г.Чебоксары - столица Чувашской Республики», которое предоставило указанный выше земельный участок муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в постоянное (бессрочное) пользование.

31 августа 2020 года сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля Администрации г.Чебоксары в соответствии с заданием на проведение планового (рейдового) осмотра земельного участка от 25 августа 2020 года №056 проведено обследование муниципальных земельных участков с кадастровыми номерами №:66, 21:01:010106:142, расположенных в районе <адрес>Б по <адрес>. По результатам обследования составлен акт, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером №:67 размещен гаражный бокс; части гаражного бокса расположены на муниципальных земельных участках в кадастровом квартале № площадью 30 кв.м и с кадастровым номером №:66 площадью 1 кв.м.

30 октября 2020 года постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о назначении административного наказания №2100-239-2020 Юстус Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании частей указанных земельных участков, прилегающих с западной, северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 5000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, исходя из того, что каких-либо правоустанавливающих документов на части земельных участков с кадастровым номером №:66 и в кадастровом квартале №, на которых расположены части гаражного бокса, у ответчика не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку надлежащим способом защиты права, которое истец полагает нарушенным, в рассматриваемом случае является иск о сносе здания с кадастровым номером №:4236 или о приведении его в соответствие с перечисленными требованиями. Между тем, заявленное истцом требование об освобождении от части гаражного бокса части земельных участков с кадастровым номером №:66 и в кадастровом квартале № ни к одному из перечисленных способов защиты права не относится, следовательно, решение суда не отвечает принципам его исполнимости.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, истцом не представлено доказательств, что такая исключительная мера, как фактический снос самовольной постройки, является единственным и соразмерным способом восстановления нарушенного права.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ (░░░░░░░)