Решение по делу № 1-97/2023 от 10.02.2023

Дело 1-97/2023

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                        «27» апреля 2023 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретарях Золотавиной Д.К., Сидоровой И.В.,

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., Черногаевой Е.А.,

подсудимого Копылова Е.А..

защитника Червовой Н.В.,

с извещением потерпевшего О, представителей потерпевших ООО «Торговый дом «Чайка» С, ООО «Авито» СЕ, ООО «Розница К-1» Б, ООО «Град-Пак» М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Копылова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

     - 06.04.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ст. 71, 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок 2 года 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - 22.07.2015 мировым судьей судебного участка № 2 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71,72 УК РФ присоединен приговор от 06.04.2015, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 05.06.2017 по отбытии наказания;

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Копылов Е.А. совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; 3 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Копылов Евгений Алексеевич, находясь в аптеке № ООО «Торговый дом «Чайка», расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговый дом «Чайка», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины денежные средства в размере 3200 рублей, принадлежащие ООО «Торговый дом «Чайка» и вышел из магазина. С похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Торговый дом «Чайка» в сумме 3200 рублей.

              Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около первого подъезда <адрес> с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего О, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси А50», принадлежащий О, с похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями О материальный ущерб в сумме 5927 рублей 35 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находясь в комиссионном магазине «Авито ломбард» ООО «Авито», расположенном по адресу: <адрес> с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Авито», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины сотовый телефон марки «Realmi 8i», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ООО «Авито», который положил в наружный карман штанов и вышел из магазина. С похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Авито» в сумме 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренныхч.2 ст.7.27, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.10.2022, (дела № 5-516/2022, №5-517/2022),вступивших в законную силу 18.10.2022, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стеллажа похитил коньяк «Алвиса Старейшина Пятилетний» объемом 0,5 литра в количестве одной штуки стоимостью 465 рублей 00 копеек, сложив в сумку, находящуюся при нем, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с полки похитил шоколадную пасту «Нутэлла» весом 350 грамм в количестве 3 штук стоимостью 309 рублей 70 копеек за одну штуку, положив пасту под свою куртку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. С похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1394 рубля 10 копеек.

           Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27. ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.10.2022, (дела № 5-516/2022, №5-517/2022), вступивших в законную силу 18.10.2022, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Упакцентр» ООО «Град-Пак», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Град-Пак», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно с полки похитил миксер «Добрыня» стоимостью 510рублей 00 копеек, сложив в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. С похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Град-Пак» материальный ущерб в сумме 510 рубля 00 копеек.

           Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27. ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.10.2022, (дела № 5-516/2022, №5-517/2022), вступивших в законную силу 18.10.2022, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес> с целью получения материальной выгоды от хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стеллажа похитил коньяк «Старейшина Дали 10 лет» объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 651 рубль 49 копеек, положив под свою куртку, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. С похищенным имуществом Копылов Е.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 651 рубль 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Копылов Е.А. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Червова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в телефонограмме не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копылова Е.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Торговый дом «Чайка» по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества О по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ООО «Авито» по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества ООО «Град-Пак» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание подсудимому Копылову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Копылову Е.А. суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам хищения, выразившееся в даче признательных показаний, а также способствование розыску похищенного имущества по эпизодам хищений имущества у О, ООО «Град-Пак», добровольное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества по эпизодам хищений имущества у О, ООО «Град-Пак», по всем эпизодам хищений: наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом чего наказание должно определяться по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Копылову Е.А. положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не учитываются, оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания Копылову Е.А. учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание Копылову Е.А. за совершенные преступления должно определяться в соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Копылову Е.А. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В материалах дела имеются гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ООО «Торговый дом «Чайка» в размере 3200 руб., ООО «Авито» в размере 8000 рублей, ООО «Розница К-1» в размере 1394,10 руб., ООО «Розница К-1» в размере 651,49 руб.

    Представители потерпевших ООО «Торговый дом «Чайка», ООО «Авито», ООО «Розница К-1» в телефонограмме исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с подсудимого Копылова Е.А. материальный ущерб в полном объеме, который им не возмещен.

    Подсудимый Копылов Е.А., защитник Червова Н.В. гражданские иски о возмещении материального ущерба не оспорили.

    Гражданские иски потерпевших, которые подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку потерпевшим материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Копылова Е.А. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать виновным Копылова Евгения Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назначить Копылову Е.А. наказание:

    по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ООО «Торговый дом «Чайка» в виде 8 месяцев лишения свободы;

    по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества О в виде 8 месяцев лишения свободы;

    по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ООО «Авито» в виде 8 месяцев лишения свободы;

    по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» в виде 4 месяцев лишения свободы;

    по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ООО «Град-Пак» в виде 4 месяцев лишения свободы;

    по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» в виде 4 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Копылову Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Копылову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Копылову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2023 (дня задержания и провозглашения приговора) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать с Копылова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «Торговый дом «Чайка» (<данные изъяты>) материальный ущерб от преступления в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.

    Взыскать с Копылова Евгения Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Авито» (<данные изъяты>) материальный ущерб от преступления в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с Копылова Евгения Алексеевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Розница К-1» (<данные изъяты>) материальный ущерб от преступления в сумме 2045,59 рублей (две тысячи сорок пять рублей 59 копеек).

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Копыловым Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

                                    Судья:    (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-97/2023 (УИД №42RS0004-01-2022-000167-97) Гурьевского городского суда Кемеровской области