Решение по делу № 2-449/2020 от 23.01.2020

89RS0[суммы изъяты]-61

Дело № 2-449/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                           28 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Василенькой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 591,79 рубль, в том числе: просроченный основной долг 451 873,91 рубля; просроченные проценты 106 173, 28 рубля; неустойка за просроченный основной долг 4 046,64 рублей; неустойка за просроченные проценты 5 497,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 875,92 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Василенькая К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Василенькой К.А. был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 572 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,95% годовых, на срок 60 месяца (л.д. 14-15).

05.06.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение [суммы изъяты], согласно которого, был изменен срок возврата кредита на 84 месяца с даты фактического его предоставления и была предоставлена отсрочка погашения основного долга с 28.05.2017г. по 27.11.2017г. (л.д. 17-18)

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки до даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 822 рубля 26 копеек, согласно графику платежей (Л.д. 14 оборот)

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 572 000 рублей выполнил.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком Василенькой К.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В адрес ответчика кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако требования банка о досрочной уплате сумм по кредитному договору ответчик не исполнила, задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчёту, долг Василенькой К.А. по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 591 рубль 79 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 497 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 106 173 рубля 28 копеек, просроченный основной долг – 451 873 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 4 046 рублей 64 копейки.

Ответчиком данные расчёты не оспорены, поэтому суд принимает их за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщиком надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору с учетом процентов, пени, в размере 567 591 рубль 79 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Василенькой К.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Василенькой Клары Артемовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 567 591 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей 92 копеек, а всего 576 467 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          С.А. Ломов