Решение по делу № 2-790/2018 от 27.03.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 790/2018 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» к Ермиличевой (Жуковой) О. А., Жукову Д. Ю. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жукову Д.Ю. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <№>, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <Адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, Ермиличева (Жукова) О.А., Жуков Д.Ю. длительное время не производили оплату поставленного им газа. По состоянию на 22.02.2018 года сумма задолженности ответчиков перед ООО «СВГК» составляет 31732,64 руб. Ссылаясь на Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, ст.ст. 450, 523 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жуковым Д.Ю., обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскать с ответчиков в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «СВГК» по доверенности Швецова Е.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ермиличева (Жукова) О.А., Жуков Д.Ю. не явились, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Изучив основания, заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СВГК» и Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жуковым Д.Ю. был заключен договор газоснабжения, лицевой счет <№>, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Собственниками жилого дома по данному адресу являются Жуков Д.Ю. (доля ?), Ермиличева (Жукова) О.А. (доля ?), несовершеннолетняя ФИО1 (доля ?), несовершеннолетний ФИО2 (доля ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано <Дата>.

В нарушение условий договора и требований законодательства, длительное время ответчиками не производится оплата поставленного газа по указанному адресу.

По состоянию на 22.02.2018 года сумма задолженности перед ООО «СВГК» составляет 31 732, 64 руб. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В соответствии с пп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о удовлетворении требований, заявленных к ответчикам Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жукову Д.Ю. о расторжении договора газоснабжения, поскольку они являются собственниками жилого дома, с ними заключен договор газоснабжения, имеется задолженность по оплате за поставленный газ, доказательств принятия мер к погашению имеющейся задолженности не представлено, допущено существенное нарушение условий договора.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, принадлежащим ответчикам Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жукову Д.Ю., суд считает, что требования о предоставлении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Ермиличевой (Жуковой) О.А., Жукова Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 000 руб., в равных долях по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» к Ермиличевой (Жуковой) О. А., Жукову Д. Ю. о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение, удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <Адрес> (лицевой счет <№>), заключенный с Ермиличевой (Жуковой) О. А., Жуковым Д. Ю..

Обязать Ермиличеву (Жуковой) О. А., Жукова Д. Ю. обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать в равных долях с Ермиличевой (Жуковой) О. А., Жукова Д. Ю. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева