Решение по делу № 12-734/2020 от 10.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г. Астрахань

    Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев жалобу ООО «Ботлихагропромдорстрой» на постановление государственного инспектора Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Астраханской области от 14.07.2020 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ботлихагропромдорстрой» обратилось в Кировский районный суд г.Астрахани с жалобой на постановление государственного инспектора Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Астраханской области от 14.07.2020 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Сам факт нахождения Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Астраханской области не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском суде г. Астрахани, поскольку юрисдикция данного органа в Астраханской области распространяется на всю территорию Астраханской области. Следует исходить из места совершения правонарушения, что определяет подсудность жалоб.

Как следует из представленных материалов правонарушение, которое вменялось ООО «Ботлихагропромдорстрой», совершено на СКП-3 на 1372 км ФАД Р-22 «Каспий» ( пос. Стрелецкое), т.е. на территории Трусовского района г.Астрахани, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Трусовс кий районный суд г.Астрахани.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ООО «Ботлихагропромдорстрой» на постановление государственного инспектора Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Астраханской области от 14.07.2020 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения в Трусовский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.В.Кольцова