Решение по делу № 2-108/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Байкаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Байкаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и Байкаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнении п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 69134 рубля под 19,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 59878 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 57495 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 1278 рублей 16 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 776 рублей 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 328 рублей 98 копеек. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59878 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 69134 рубля под 19,90 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях кредитного договора.

В силу п. 6. индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Из материалов усматривается, что заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения платежей, в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю.

На основании п. 4.3.6. общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Байкаевым С.В., в установленный индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок, обязательства по возврату суммы кредита полностью исполнены не были, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 59878 рублей 32 копейки, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности – 57495 рублей 01 копейка; сумма просроченных процентов – 1278 рублей 16 копеек; сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность – 776 рублей 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 328 рублей 98 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Кроме того, перед судебным заседанием от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме, последствии признания ответчиком исковых требований Байкаеву С.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления Байкаева С.В. о признании им исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано Байкаевым С.В., последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью Байкаева С.В., данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59878 рублей 32 копейки, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности – 57495 рублей 01 копейка; сумма просроченных процентов – 1278 рублей 16 копеек; сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность – 776 рублей 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 328 рублей 98 копеек, подлежит взысканию с заемщика по кредиту – Байкаева С.В. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с Байкаева С.В., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1996 рублей 35 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчику в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1996 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Байкаеву С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59878 рублей 32 копейки, из которой: сумма просроченной ссудной задолженности – 57495 рублей 01 копейка; сумма просроченных процентов – 1278 рублей 16 копеек; сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность – 776 рублей 17 копеек; сумма неустойки за просроченные проценты – 328 рублей 98 копеек.

Взыскать с Байкаеву С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н.И. Долматова