Решение по делу № 2-2471/2017 от 15.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 г.                           г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Герасимчук Г. Ф. об установлении факта принадлежности доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Герасимчук Г.Ф. просит суд установить факт принадлежности ей 1/4 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью 26.9 кв.м. в ПГСК 24 по <адрес>, в порядке наследования и возложить обязанность на Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности заявителя на данный объект недвижимого имущества.

В предварительном судебном заседании по данному делу заявитель Герасимчук Г.Ф. требования поддержала и мотивировала их тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Богодухова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Герасимчук Г.Ф. в праве общей совместной собственности на гаражный бокс № в ПГСК кооперативе № по <адрес> г. Сочи, и данные доли признаны равными по 1/2 доле. Данным решением суда включена принадлежавшая на праве собственности Богодухову И.П. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти Богодухова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением за Богодуховым Г.И. признано право собственности на ? долю в праве на гаражный бокс № в ПГСК № по <адрес> в г.Сочи. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Богодуховым Г.И. был заключён договор купли-продажи № на принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по <адрес> в г. Сочи. Вместе с тем, поскольку в резолютивной части решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не указан собственник остальных 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж, заявитель, являясь владельцем данного объекта недвижимости, не может зарегистрировать право собственности на 3/4 доли гаражного бокса № по <адрес> в г. Сочи. Указала, что установление данного факта ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования на 1/4 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью 26.9 кв.м. в ПГСК 24 по <адрес> г. Сочи в порядке наследования и регистрации своего права собственности на данный объект недвижимого имущества.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации города Сочи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ его неявки не является препятствием к рассмотрению настоящего дела судом.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу положений ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает только те категории дел, которые указаны в части 1 этой статьи, а другие дела - лишь в случаях, если они отнесены к рассмотрению в порядке особого производства федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

На основании статьи 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районе города Сочи умер Богодухов И.П., о чем выдано свидетельство о смерти III- АГ №.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ определены доли Богодухова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Герасимчук Г.Ф. в праве общей совместной собственности на гаражный бокс № в ПГСК кооперативе № по <адрес> г. Сочи и они признаны равными по 1/2 доли.

Данным решением суда принадлежавшая на праве собственности Богодухову И.П. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данный гаражный бокс включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Богодухова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением за Богодуховым Г.И. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ПГСК № по <адрес> в г.Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимчук Г.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта принадлежности ей 1/4 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № общей площадью 26.9 кв.м. в ПГСК 24 по <адрес> в г. Сочи, признании права собственности в порядке наследования и возложении обязанности на Управление Росреестра по Краснодарскому краю по регистрации права собственности заявителя на данный объект недвижимого имущества.

При установленных судом обстоятельствах данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, поскольку Герасимчук Г.Ф. заявлен спор о праве собственности на объект недвижимого имущества, в связи с чем данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Герасимчук Г. Ф. об установлении факта принадлежности доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимчук Г.Ф., что с настоящими требованиями она праве обратится в суд в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения судом.

СУДЬЯ:

Не подлежит публикации