Решение по делу № 2-949/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-949/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000142-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Королевой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>), её представителя Бояркина Владимира Николаевича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Королева Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 08 октября 2014 года между Юлией Викторовной Королевой и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 на предоставление потребительского кредита (далее - договор) в размере 117 000 (ста семнадцати тысяч) рублей. Задолженность по данному потребительскому кредиту была погашена 18 мая 2016 года ПАО КБ «Восточный» принял от истца заявление на закрытие кредита кредитования и банковских счетов в связи c погашением задолженности.

Задолженность перед ПАО КБ «Восточный» y истца отсутствует. ПАО КБ «Восточный» никаких требований к истцу o погашении задолженности не предъявлял и претензий к нему не имел, мероприятий по взысканию задолженности не проводил.

Истец является потребителем финансовых услуг ответчика.

Ответчик до сентября 2022 года никаких требований к истцу o погашении задолженности не предъявлял и претензий к нему не имел, мероприятий по взысканию задолженности не проводил.

B августе 2022 года истцу стало известно, что в бюро кредитных историй имеется запись o просроченной задолженности перед ответчиком. Согласно справке, предоставленной ответчиком 18 августа 2022 года, y истца имеется просроченная задолженность в размере 78 682 (семидесяти восьми тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 58 копеек.

Истец предполагает, что данная запись была внесена в связи c технической ошибкой, произошедшей при реорганизации ПАО КБ «Восточный». У истца задолженность перед ответчиком отсутствует. B случае наличия задолженности ПАО КБ «Восточный», как профессиональные организации на финансовом рынке, действуя разумно и добросовестно в интересах своих акционеров, должен был в пределах сроков исковой давности пользоваться своими гражданскими правами для взыскания задолженности, если бы таковая имелась.

На странице 7 кредитного отчёта для субъекта БКИ указано, что y истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 78 682 (семидесяти восьми тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 58 копеек, что снизило персональный кредитный рейтинг истца на 34% (тридцать четыре процента) (страница 5 отчёта).

C 2019 по 2022 годы истец подал пятнадцать заявлений на выдачу ему кредита (страницы 138-139 кредитного отчёта Объединенного кредитного бюро). Во всех них ему было отказано из-за кредитной истории (страницы 139-146 кредитного отчёта Объединенного кредитного бюро).

Таким образом, ущерб выражен в крайней затруднительности для Истца и подконтрольных ему юридических в получении кредитов и заключении договоров лизинга.

B связи c выявленными расхождениями истец направил ответчику требование, в котором просил последнего (1) снять не соответствующую действительности запись o наличии y него просроченной задолженности перед Ответчиком; (2) сообщить в бюро кредитной истории об исполнении Истцом обязательств по оплате потребительского кредита, произошедшей до 18 мая 2016 года; (3) информировать o ходе исполнения; (4) оригиналы документов направить.

Банк проигнорировал данное требование.

B соответствии c пунктом 5 статьи 28 ЗоЗПП Исполнитель уплачивает Потребителю каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены договора. Размер неустойки составил 245 700 (двести сорок пять тысяч семьсот) рублей. Сумма взысканной Потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором o выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, общий размер неустойки не может быть выше суммы в 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. Неустойка в указанном размере законна и соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Ответчик нарушил указанные права истца. Этим был причинён истцу моральный вред. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя финансовых услуг o компенсации морального вреда является факт нарушения его прав.

Истец оценивает причинённый ему моральный вред в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. Оценка морального вреда в указанных размерах определяется недобросовестным поведением Исполнителя, грубым поведением его работников, невыполнение Исполнителем взятых на себя обязательств.

B соответствии c пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований истца, установленных законом, суд взыскивает c ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой в пользу истца. Размер данного штрафа по расчёту истца составил в 97 841 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 28 копеек.

Основывая свои требования на положениях статей 29, 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», статей 5 и 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», просит признать исполненными все обязательства Юлии Викторовны Королевой, возникшие перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный № 14/7299/00000/401926 от 08 октября 2014 года; обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» погасить запись o наличии y Юлии Викторовны Королевой текущей просроченной задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере в размере 78 682 (семидесяти восьми тысяч шестисот восьмидесяти двух) рублей 58 копеек, возникшей по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 сот 08 октября 2014 года, включая 14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль), обязать Публичное акционерное общество «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй, c которыми y Публичного акционерного общества «Совкомбанк» заключены договоры об оказании информационных услуг, заключаемые между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, об исполнении Юлией Викторовной Королевой обязательств по договору потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный № 14/7299/00000/401926 от 08 октября 2014 года; взыскать c Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу Юлии Викторовны Королевой 249 841 (двести сорок девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 28 копеек, в том числе: 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей неустойки; 97 841 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок один) рубль 28 копеек штрафа, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Королева Ю.В., её представитель Бояркин В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, при этом представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Малова А.А., действующая по доверенности №732 от 14 сентября 2020 года, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии co статьями 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Материалами дела установлено, что 08 октября 2014 года между Королевой Ю.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор потребительского кредита Восточный 4 RUB внебаланс кредитный №14/7299/00000/401926 на предоставление потребительского кредита (далее - договор) в размере 117 000 (ста семнадцати тысяч) рублей.

В связи с неисполнением договорных обязательств со стороны Королевой Ю.В. ПАО «Восточный Экспресс банк» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7299/00000/401926 от 08 октября 2014 года по состоянию на 05 августа 2016 года в размере 97751 рублей 94 копейки.

Судебным приказом по делу №2-1326/2016 от 31 августа 2016 года с Королевой Ю.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 05 августа 2016 года.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 28 ноября 2017 года было возбуждено исполнительное производство №13015/17/380159, которое постановлением СПИ об окончании ИП от 11 июля 2019 года было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Данный факт сторонами не оспаривается, подтвержден материалами гражданского дела.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истцом в своем исковом заявлении указывается, что ответчик до сентября 2022 года никаких требований к истцу o погашении задолженности не предъявлял и претензий к нему не имел, мероприятий по взысканию задолженности не проводил.

Лишь в августе 2022 года истцу стало известно, что в бюро кредитных историй имеется запись o просроченной задолженности перед ответчиком.

Согласно справке, предоставленной ответчиком 18 августа 2022 года, y истца имеется просроченная задолженность в размере 78 682 рублей 58 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 14771 рубль 01 копейку, а также просроченные проценты за кредит - 63911 рублей 57 копеек.

Истец предполагает, что данная запись была внесена в связи c технической ошибкой, произошедшей при реорганизации ПАО КБ «Восточный».

Однако, в своих возражениях ответчик указывает, что по состоянию на 27 апреля 2023 года сумма задолженности истца по кредитному договору составляет 78682 рубля 58 копеек.

Доказательств оплаты данной задолженности истцом не представлено. Кроме того, Банк при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой Ю.В. задолженности по кредитному договору не заявлял требование о расторжении кредитного договора.

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, у ответчика имеется право на начисление процентов, пени, штрафов по день фактического исполнения истцом обязательств по возврату задолженности.

Истец указывает на тот факт, что им были поданы заявления о закрытии Лимита кредитования, принятого сотрудником подразделения №12-299 Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный» 18 мая 2016 года, однако материалы гражданского дела не содержат сведений о подаче заявления о расторжении кредитного договора №14/7299/00000/401926 от 08 октября 2014 года, а кроме того не имеется сведений о результатах рассмотрения поданного заявления ПАО КБ «Восточный» с принятым решением по вышеуказанному заявлению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 78 682 рублей 58 копеек по состоянию на 27 апреля 2023 года образовалась в результате того, что до настоящего времени кредитный договор не расторгнут.

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом первым статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Материалы дела не содержат сведений, в подтверждение того факта, что истец в настоящее время погасил задолженность перед Банком в полном объеме, а соответственно не имеется оснований считать информацию из Бюро кредитных историй недействительной.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

В силу пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику. По смыслу статей 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

В данном случае, при наличии установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты своих нарушенных гражданских прав действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен, избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

По настоящему спору с исполнителя не подлежит взысканию неустойка по правилам пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с тем, что указанное положение применяется к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным ненадлежащим исполнением договора со стороны исполнителя.

Однако, исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вышеуказанное положения закона не может быть применима, так как Банк предоставил истцу заемные денежные средства, то есть обязанность со стороны исполнителя была выполнена им в полном объеме.

Действия кредитной организации по передачи информации в БКИ в рамках кредитных отношений не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Также, доказательств, что в период с 2019 года по 2022 год истцу было отказано в предоставлении кредита в связи с записью в БКИ о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк» не представлено.

Кроме того, заявленные Королевой Ю.В. требования, в том числе и требование о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» являются акцессорными (дополнительными) по отношению к требованию о признании обязательств исполненными, и в связи с отказом в удовлетворении основного требования, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (если в отношении конкретного дела устанавливается иной срок исковой давности, указать его со ссылкой на применяемую норму права).

Заинтересованным лицом был пропущен установленный срок.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ПАО «Совкомбанк» Маловой А.А. одновременно с подачей возражений на исковое заявление представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она считает, что Королева Ю. В. уже в 2019 году, при обращении в иные кредитные организации, знала о наличии в БКИ в отношении нее записи о наличии задолженности перед ПАО «Совкомбанк». Таким образом, по мнению ответчика, обратившись в суд за защитой своих прав лишь в январе 2023 года, пропустила трехгодичный срок исковой давности, в связи c чем истцу должно быть отказано в удовлетворении требований к Банку.

Однако, судом данное ходатайство отклоняется, ввиду того, что материалы гражданского дела не содержат и ответчиком не предоставлено достоверных сведений о том, что истец Королева Ю.В. знала о нарушении своих прав в 2019 году.

Из пояснений истца, подтвержденных материалами дела, следует, что кредитный отчет, подготовленный Сервисом Объединенного кредитного бюро, сформирован 10 ноября 2022 года, из которого усматривается, что у Королевой Ю.В. имеется задолженность перед ответчиком. Иных сведений о том, что истец узнала о нарушении своих прав ранее 2022 года, материалы дела не содержат.

Исходя из заявленных исковых требований о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности истца Королевой Ю.В. по кредитном договору №14/7299/00000/401926 от 08 октября 2014 года, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Королевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Королевой Юлии Викторовны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору, возложении обязанности погасить запись о наличии текущей просроченной задолженности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина